피의자 신문조서 골든타임, 성범죄 혐의를 받는 당신이 첫 조사 전 반드시 알아야 할 모든 것
“OO 경찰서 OOO 수사관입니다. 조사받으러 오셔야겠습니다.”
이 한 통의 전화는 당신의 평온했던 일상을 송두리째 흔들고, 세상이 무너지는 듯한 공포와 막막함을 안겨주었을 것입니다. 머릿속은 새하얗게 변하고, 심장은 걷잡을 수 없이 뛰기 시작합니다. ‘내가 왜?’, ‘앞으로 어떻게 되는 거지?’ 수만 가지 생각이 스쳐 지나가지만, 명확한 답은 찾을 수 없습니다. 특히 혐의가 성범죄라면, 그 불안감은 이루 말할 수 없을 정도일 겁니다. 바로 이 순간, 당신의 인생을 좌우할 첫 번째 관문이 바로 ‘피의자 신문’ 그리고 그 결과물인 ‘피의자 신문조서’입니다.
단순한 대화 기록이 아닌, 유죄의 증거가 될 수 있는 결정적 문서
많은 분들이 경찰 조사를 단순히 억울함을 토로하는 자리라고 생각하는 큰 착각을 하십니다. 하지만 수사기관에서의 모든 진술은 ‘피의자 신문조서’라는 이름의 공적인 법률 문서로 기록됩니다. 이 조서는 단순히 대화 내용을 받아 적는 메모가 아닙니다. 당신의 모든 답변, 침묵, 심지어 표정까지도 수사관의 시각으로 재구성되어 기록되며, 재판 단계에서 당신의 유무죄를 가르는 가장 강력하고 결정적인 증거로 사용될 수 있습니다. 한 번 서명하고 나면, 그 내용을 법정에서 뒤집기란 거의 불가능에 가깝습니다. 이것이 바로 경찰 출신 변호사인 제가 첫 조사의 중요성을 피가 마르도록 강조하는 이유이며, 수사 초기 ‘골든타임’을 놓치지 말아야 하는 이유입니다.
경찰 출신 형사전문변호사의 심층 분석 예고
안녕하십니까. 경찰의 창과 방패를 모두 경험한, 법률사무소 심우의 형사전문 변호사입니다. 저는 오늘 이 글을 통해 피의자 신문이라는 막막한 절벽 앞에 선 당신에게 든든한 동아줄이 되어드리고자 합니다. 이 블로그는 단순히 법률 용어를 나열하는 정보성 글이 아닙니다. 앞으로 이어질 세 개의 문단에서는, 피의자 신문조서의 법적 효력과 위험성에 대한 심층 분석을 시작으로, 불리한 진술을 강요받는 상황에서 당신을 지킬 수 있는 진술거부권의 올바른 행사 방법, 그리고 조서 열람 및 수정 과정에서 변호인의 필수적인 역할에 대해 실제 사건 경험을 바탕으로 구체적이고 현실적인 대응 전략을 제시할 것입니다. 부디 이 글을 끝까지 읽으시고, 당신의 권리를 스스로 지켜내시길 바랍니다.
피의자 신문조서, 그 자체가 유죄의 설계도가 되는 과정
1문단에서 피의자 신문조서가 단순한 기록이 아닌, 유죄의 증거가 될 수 있음을 경고했습니다. 그렇다면 이 조서는 대체 어떻게, 어떤 과정을 거쳐 당신에게 불리한 ‘유죄의 설계도’로 완성되는 것일까요? 경찰 출신 변호사로서 수많은 사건을 다루며 목격한 현실은, 의뢰인이 생각하는 것보다 훨씬 더 정교하고 체계적이었습니다. 특히 성범죄 사건은 물적 증거가 부족한 경우가 많아, 수사기관은 피의자의 진술에서 혐의를 입증할 ‘결정적 한 마디’를 확보하는 데 수사력을 집중합니다. 이제부터 실제 사건 유형을 통해 그 위험한 함정들이 무엇인지, 그리고 저는 어떻게 방어 전략을 구축하는지 구체적으로 보여드리겠습니다.
1. 강제추행: ‘기억나지 않는다’는 한 마디가 ‘묵시적 자백’으로 둔갑하는 순간
사건 개요와 법적 심각성
회식 자리에서 술에 취해 직장 동료의 어깨를 몇 번 주무른 행위. 당신은 과도한 친밀감의 표시나 사소한 실수라고 생각할지 모릅니다. 하지만 상대방이 성적 수치심을 느꼈다고 주장하는 순간, 당신은 형법 제298조 강제추행죄의 피의자가 됩니다. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해지는 중범죄입니다. 벌금형만 선고받아도 성범죄 보안처분(신상정보 등록, 취업제한 등)이 부가되어 사회적 생명에 치명적인 타격을 입게 됩니다.
수사관의 집요한 질문과 법리적 쟁점: ‘폭행·협박’의 확대 해석
강제추행죄의 핵심 쟁점은 ‘폭행 또는 협박’을 수단으로 추행했는지 여부입니다. 과거에는 물리적인 힘의 행사가 명확해야 했지만, 최근 법원은 그 의미를 매우 폭넓게 해석하고 있습니다. 상대방의 의사를 억압할 정도의 유형력 행사라면 모두 폭행으로 인정하는 추세입니다. 바로 이 지점에서 수사관의 함정 질문이 시작됩니다.
- “피해자가 불편한 기색을 보였는데, 왜 어깨에 손을 올렸나요?”
- “술에 취해 기억이 잘 안 난다고요? 그럼 당시 접촉이 있었던 사실 자체는 인정하는 건가요?”
- “피해자와의 관계를 고려했을 때, 피해자가 쉽게 거부하기 어려웠을 거라는 생각은 안 해봤습니까?”
당황한 마음에 “술에 취해 기억이 잘 안 납니다”, “불편하게 할 의도는 없었습니다” 혹은 “미안합니다”라고 답하는 순간, 이는 조서에 ‘피의자는 접촉 사실 자체는 인정하나, 고의성은 부인하는 취지로 진술함’과 같이 기록됩니다. 법정에서 이는 사실상 ‘추행 행위’를 인정한 것이나 다름없이 해석될 수 있습니다. 특히 ‘기억나지 않는다’는 답변은 최악의 수입니다. 수사관은 이를 반성의 기미가 없는 태도로 간주하고, 객관적 증거(CCTV, 동석자 진술 등)와 결합하여 당신의 방어권을 무력화시키는 핵심 근거로 활용합니다.
심우 변호사의 대응 전략: ‘의도의 프레임’을 깨고 ‘사실의 프레임’으로 재구성하라
저는 이런 상황에서 의뢰인에게 ‘기억나지 않는다’가 아닌, ‘그런 사실이 없다’ 혹은 ‘동의가 있었다고 인식했다’고 명확히 진술하도록 조력합니다. 수사관의 유도 질문에는 즉시 개입하여 “해당 질문은 ‘기습추행’의 법리를 전제로 한 예단에 기반한 질문이므로 답변을 거부합니다”라고 방어합니다. 또한, 단순히 부인만 하는 것이 아니라, 당시의 구체적인 상황(전체적인 분위기, 이전부터의 친분 관계, 상대방의 당시 반응 등)을 시간 순서에 따라 재구성하여 ‘성적인 의도’나 ‘강제성’이 없었음을 논리적으로 반박하는 진술을 완성시킵니다. 조서에는 당신의 사과나 모호한 기억이 아닌, 법리적으로 방어 가능한 사실관계만이 남도록 만드는 것. 그것이 변호인의 첫 번째 임무입니다.
2. 카메라등이용촬영죄: ‘호기심’이라는 단어가 ‘성적 욕망’으로 번역되는 과정
디지털 증거 앞에서의 절망과 법적 책임
스마트폰에서 발견된 불법 촬영물. 증거가 명백하기에 모든 것을 포기하고 싶을 수 있습니다. 성폭력처벌법 제14조에 따라 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 만약 이를 유포했다면 그 형량은 기하급수적으로 높아집니다. 디지털 포렌식으로 복구된 파일 앞에서 ‘실수로 찍혔다’는 변명은 더 이상 통하지 않습니다.
수사관의 목표: ‘촬영의 고의성’과 ‘성적 목적’의 연결
증거가 명확할 때, 수사관의 신문 목표는 ‘왜 찍었는가’로 이동합니다. 즉, 촬영의 ‘고의성’을 넘어 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 목적’이 있었음을 자백받으려는 것입니다.
- “왜 하필 다리 쪽을 찍었나요? 특별한 의도가 있었던 것 아닙니까?”
- “단순 호기심이라고요? 성적인 호기심이었던 것은 솔직히 인정하시죠?”
- “이런 사진, 혹시 다른 사람에게 보여주거나 인터넷에 올리려고 했나요?”
여기서 ‘네, 호기심에 그랬습니다’라고 답하는 순간, 그 ‘호기심’은 조서상에서 ‘성적 호기심’으로, 나아가 ‘성적 욕망’이라는 법률용어로 손쉽게 번역됩니다. 이 한 단어 차이가 재판에서 유무죄를 가르거나 형량을 결정하는 결정적 차이를 만들어냅니다.
심우 변호사의 대응 전략: 법리적 구성요건을 정밀하게 해체하는 작업
카메라등이용촬영죄 사건에서 저의 역할은, 설령 촬영 사실이 인정되더라도 그것이 법률상 범죄 구성요건을 충족하는지를 집요하게 파고드는 것입니다.
첫째, ‘촬영 부위 및 방식’을 분석합니다. 촬영된 신체가 과연 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 신체’에 해당하는지 법리적으로 다툽니다. 전신사진의 일부에 불과하거나, 공공장소에서 통상적으로 노출될 수 있는 부분이라면 이를 적극 주장합니다.
둘째, ‘촬영의 경위’를 방어합니다. 실수로 촬영 버튼이 눌렸거나, 다른 대상을 촬영하다 우연히 찍힌 것이라면 포렌식 자료와 주변 CCTV 등을 교차 분석하여 ‘고의성’ 없음을 입증합니다.
셋째, ‘의사에 반하여’라는 요건을 공격합니다. 연인 관계였거나, 상대방이 촬영에 동의 또는 묵인한 정황이 있다면 관련 증거를 모두 수집하여 제출합니다. 이처럼 혐의를 구성하는 법리적 요건들을 하나씩 정밀하게 해체하고 반박하여, 수사관이 완성하려는 ‘유죄의 설계도’에 균열을 내는 것. 이것이 바로 경찰 조사를 앞둔 당신에게 경찰 출신 형사전문변호사가 반드시 필요한 이유입니다.
수세에서 공세로, 불리한 판을 뒤집는 실질적 대응 전략
2문단까지 우리는 수사관이 어떻게 ‘유죄의 설계도’를 그려나가는지, 그리고 변호인이 그 예리한 질문을 어떻게 방어하는지에 대해 집중적으로 살펴보았습니다. 그러나 성공적인 방어는 단순히 날아오는 창을 막아내는 것에서 그치지 않습니다. 상대가 빈틈을 보일 때 역으로 공격할 수 있는 ‘나만의 창과 방패’를 적극적으로 만들어야 합니다. 피의자 신분이 된 순간부터 당신의 시간은 수사기관의 시간과 동시에, 그러나 반대 방향으로 흐르기 시작합니다. 그들은 유죄 입증의 시간을, 우리는 무죄 또는 감형의 근거를 구축할 시간을 갖게 되는 것입니다. 이제부터는 막연한 불안감에 잠식당할 것이 아니라, 당신이 직접 행동에 나서야 할 ‘초기 대응’과 변호사의 전문적 조력을 통해 완성해야 할 ‘전략적 대응’을 명확히 구분하여 알려드리겠습니다.
[초기 대응] 당신이 경찰서에 가기 전, 지금 당장 해야 할 일
변호사를 선임하기 전이라도, 아니 변호사와의 첫 상담을 위해서라도 당신이 직접 챙겨야 할 최소한의 조치가 있습니다. 이는 당신의 기억이 가장 생생한 지금, 이 골든타임에만 가능한 일이며, 향후 변호인의 조력 방향을 결정하는 가장 중요한 기초 자료가 됩니다.
- 1. 사건 관련 기억의 타임라인 재구성: A4용지와 펜을 꺼내십시오. 고소인이 주장하는 사건 발생 시점을 전후로, 최소 2-3일간의 당신의 행적을 시간대별로 최대한 상세히 기록해야 합니다. 누구와 만났는지, 어떤 대화를 나누었는지, 무엇을 했는지, 심지어 어떤 감정을 느꼈는지까지. ‘기억이 안 난다’고 포기하지 마십시오. 사소한 단서 하나가 사건 전체의 프레임을 바꾸는 결정적 열쇠가 될 수 있습니다. 이는 단순한 메모가 아니라, 수사관의 공격적인 질문에 흔들리지 않고 일관된 진술을 유지하게 할 당신만의 ‘진술 대본’ 초안이 됩니다.
-
2. 객관적 증거자료의 목록화 및 확보: 당신의 기억(진술)을 뒷받침할 객관적 자료를 찾아야 합니다.
- 디지털 기록: 사건 전후의 카카오톡 대화, 문자 메시지, 통화 기록, SNS 게시물 등을 절대 삭제하지 말고 캡처하여 시간 순서대로 정리하십시오.
- 물리적 증거: 사건 당일 결제한 카드 영수증, CCTV가 있을 만한 장소(가게, 건물 관리사무소, 차량 블랙박스 등)의 위치와 시간을 기록해두십시오. CCTV 영상은 보관 기간이 짧아 금방 삭제되므로, 변호사를 통해 즉시 증거보전 신청을 해야 합니다. 그 위치를 파악해두는 것만으로도 엄청난 시간과 노력을 아낄 수 있습니다.
- 목격자 리스트: 당시 상황을 목격했거나, 당신의 알리바이를 증명해 줄 수 있는 사람의 목록을 만드십시오. (주의: 섣불리 직접 연락하여 말을 맞추려 해서는 안 됩니다. 이는 증거인멸 또는 말맞추기 시도로 오해받아 오히려 불리해질 수 있습니다. 목록만 작성하여 변호인에게 전달해야 합니다.)
이 두 가지는 경찰 출신인 제가 보증하건대, 수사팀이 가장 먼저 하는 일과 정확히 일치합니다. 그들이 당신을 공격할 무기를 모으고 있다면, 당신은 스스로를 방어할 방패를 지금 당장 만들어야 합니다. 이 자료들은 단순한 종잇조각이 아니라, 향후 변호인이 당신의 무고를 입증하거나, 혐의를 최소화할 전략을 세우는 가장 강력한 ‘실탄’이 됩니다.
[전략적 대응] 변호사의 조력이 반드시 필요한 영역: 합의와 양형
위에서 언급한 초기 대응이 ‘사실관계’를 확정하는 과정이라면, 이제부터는 그 사실관계를 바탕으로 법률적인 결과를 만들어내는 ‘전략’의 영역입니다. 이 단계는 법리적 지식과 수많은 사건 처리 경험 없이는 절대 성공할 수 없으며, 어설픈 시도는 오히려 상황을 악화시킬 뿐입니다.
1. ‘합의’는 돈만 주면 끝나는 거래가 아닌, 고도의 심리전이자 법률 기술입니다.
혐의를 인정하고 선처를 구해야 하는 상황이라면 ‘피해자와의 합의’는 양형에 있어 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 하지만 많은 분들이 이를 단순히 돈을 전달하는 과정으로 착각하여 돌이킬 수 없는 실수를 저지릅니다.
- 접촉 시도 자체가 2차 가해: 섣불리 피의자가 직접 피해자에게 연락하는 것은 그 자체로 ‘2차 가해’로 낙인찍혀 오히려 반성하지 않는다는 인상을 주어 가중처벌의 빌미가 될 수 있습니다.
- 합의금 액수의 함정: 너무 낮은 금액을 제시하면 피해자의 분노를 키우고, 너무 높은 금액은 당신의 경제적 현실을 무너뜨립니다. 유사 사건의 판례와 피해자의 피해 정도, 피의자의 경제 상황 등을 종합적으로 고려한 ‘적정 합의금’을 산정하는 것은 변호사의 핵심 역량입니다.
- 처벌불원 의사와 법적 효력: 합의의 핵심은 돈이 아니라 ‘피해자의 처벌불원 의사’를 받아내는 것입니다. 변호사는 감정의 골이 깊어진 양측 사이에서 냉철한 중재자 역할을 수행하며, “가해자의 처벌을 원치 않는다”는 명확한 문구가 포함된 법적 효력을 갖춘 합의서를 작성하여 재판부에 제출합니다. 이 한 문장이 당신의 실형 가능성을 극적으로 낮출 수 있습니다.
2. ‘양형 자료’는 반성문 한 장이 아닌, 당신의 삶을 입증하는 포트폴리오입니다.
재판부가 형량을 결정할 때는 법에 정해진 형량의 범위 내에서 다양한 사정을 고려하는데, 이를 ‘양형 조건’이라고 합니다. 변호인은 당신에게 유리한 양형 조건들을 체계적으로 수집하고 가공하여 재판부를 설득하는 ‘종합 보고서’를 만들어야 합니다.
- 진심이 담긴 반성문, 그러나 전략적으로: 단순히 ‘죄송합니다’를 반복하는 반성문은 아무런 감흥을 주지 못합니다. 변호인은 당신의 반성문을 법리적 관점에서 검토하고, 자신의 잘못이 무엇인지, 피해자에게 어떤 고통을 주었는지 구체적으로 인식하고 있으며, 재범 방지를 위해 어떤 노력을 할 것인지가 논리적으로 드러나도록 조력합니다.
- 객관적 양형자료의 체계화: 당신이 성실한 사회 구성원임을 입증할 모든 자료를 끌어모읍니다. (부채증명원, 가족 부양 증빙 서류, 기부 및 봉사활동 내역, 동료 및 지인의 탄원서 등) 변호사는 산발적인 자료들을 하나의 스토리로 엮어 ‘이 사람은 이번 한 번의 실수로 사회와 격리시키기에는 너무나 아까운 인재이며, 충분히 교화될 가능성이 있다’는 점을 재판부에 강력하게 어필합니다.
- 재범 위험성 차단 노력의 증명: 성범죄의 경우, 재범 위험성이 중요한 양형 판단 기준입니다. 변호사는 당신이 성범죄 예방 교육을 자발적으로 이수하고, 정신과 상담을 통해 충동 조절 노력을 하고 있다는 점을 증명하는 자료를 제출함으로써, 재판부의 우려를 불식시키고 진지한 반성의 태도를 보여줍니다.
결국 경찰 조사는 시작에 불과합니다. 스스로 기초 방어 자료를 준비하고, 그 위에 변호사의 법률적 전략과 경험이 더해질 때 비로소 굳게 닫힌 활로를 열 수 있습니다. 당신이 혼자서 감당해야 할 몫과 전문가에게 온전히 맡겨야 할 몫을 명확히 아는 것. 그것이 바로 이 절망적인 상황을 극복하는 가장 현명하고 확실한 첫걸음입니다.
당신의 인생을 바꿀 마지막 선택, 어떤 변호사와 함께하시겠습니까?
지금까지 우리는 피의자 신문조서가 어떻게 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 수 있는지, 그리고 이에 맞서 어떤 초기 대응과 전략적 대응이 필요한지를 숨 가쁘게 살펴보았습니다. 1, 2, 3문단을 통해 당신이 얻은 지식은 이제 어둠 속에서 한 줄기 빛을 본 것과 같습니다. 하지만 빛을 향해 나아가는 여정은 결코 혼자서 감당할 수 없습니다. 수사관의 날카로운 창과 법원의 엄중한 저울 앞에서, 당신의 옆을 지키고 함께 싸워줄 형사전문변호사는 단순한 법률 조력자를 넘어, 당신의 인생을 구할 ‘최후의 보루’입니다. 이제 마지막으로 당신이 내려야 할 가장 중요한 결정, 바로 ‘어떤 변호사를 선택할 것인가’에 대한 구체적이고 현실적인 기준을 제시해 드리고자 합니다.
좋은 형사전문변호사를 선택하는 4가지 기준: 심우(心友)의 약속
변호사 선임은 당신의 남은 인생이 걸린 중대한 문제입니다. 인터넷에 떠도는 화려한 광고나 승소율 숫자 너머에 있는 진짜 실력을 분별할 수 있는 안목이 필요합니다. 경찰 출신 변호사로서, 그리고 수많은 의뢰인의 곁을 지켜온 동반자로서 제가 생각하는 핵심 기준은 다음과 같습니다.
1. 단순한 경력이 아닌, 사건의 본질을 꿰뚫는 ‘경험의 깊이’
모든 변호사가 형사사건을 다룰 수는 있지만, 모든 변호사가 형사’전문’가는 아닙니다. 특히 성범죄 사건은 수사기관의 내부 논리, 증거 수집 방식, 재판부의 판단 경향에 대한 깊은 이해가 필수적입니다. 제가 경찰 조직 내에서 직접 사건을 처리하며 체득한 수사기관의 생리와 그들의 언어를 꿰뚫는 통찰력은, 일반적인 변호사의 법리 지식만으로는 결코 따라올 수 없는 강력한 무기입니다. 당신에게 필요한 변호사는 단순히 법 조항을 읊는 사람이 아니라, 수사관의 다음 질문과 검사의 공소 전략을 한발 앞서 예측하고 그 허점을 파고들 수 있는 ‘전략가’여야 합니다.
2. 감정적 호소를 넘어선, 냉철한 ‘분석과 논리’
억울함을 토로하는 당신의 마음에 공감하는 것은 기본입니다. 그러나 진정한 실력은 그 공감을 바탕으로 흩어진 사실관계의 파편들을 모아 하나의 견고하고 논리적인 방어 체계를 구축하는 능력에서 드러납니다. 의뢰인의 진술, 객관적 증거, 관련 판례를 씨줄과 날줄처럼 엮어 수사기관과 재판부가 반박할 수 없는 ‘우리만의 스토리’를 만들어내야 합니다. 당신의 사건 기록을 얼마나 집요하게 파고들고, 그 안에서 누구도 발견하지 못한 모순점을 찾아내며, 법리적으로 유리한 프레임을 재구성하는지 반드시 확인해야 합니다.
3. 일방적 통보가 아닌, 신뢰를 쌓는 ‘쌍방향 소통’
사건이 어떻게 진행되는지 몰라 불안에 떠는 것만큼 고통스러운 것은 없습니다. 좋은 변호사는 진행 상황을 투명하게 공유하고, 어려운 법률 용어를 당신의 눈높이에서 이해할 수 있도록 설명하며, 앞으로의 전략에 대해 함께 고민합니다. 당신이 언제든 궁금한 점을 묻고, 당신의 의견이 존중받고 있다는 느낌을 받을 수 있어야 합니다. 재판정에서 당신을 대신해 변론하는 목소리뿐만 아니라, 조사실에서 당신의 곁을 지키고, 사무실에서 당신의 불안한 마음을 다독여주는 따뜻한 소통 능력이야말로, 이 길고 험난한 싸움을 버텨낼 힘의 원천이 됩니다.
4. 결과만을 약속하는 것이 아닌, 과정에 ‘책임’을 다하는 자세
“무조건 무죄 만들어 드립니다.”와 같은 달콤한 말로 당신을 현혹하는 곳은 경계해야 합니다. 형사사건에 ‘100%’는 존재하지 않습니다. 진정한 신뢰는 불가능한 결과를 약속하는 것이 아니라, 어떠한 결과가 나오더라도 후회가 남지 않도록 모든 과정에서 최선을 다하겠다는 진정성 있는 약속에서 비롯됩니다. 당신의 사건을 단순히 수많은 사건 중 하나로 취급하는 것이 아니라, 당신의 인생 전체를 걸고 함께 싸우겠다는 책임감과 사명감을 가진 변호사를 만나야 합니다.
이 글을 여기까지 읽으셨다면, 당신은 이미 절망의 늪에서 빠져나와 싸울 준비를 시작한 것입니다. 혼자라는 생각에, 앞으로 닥쳐올 막막함에 두려워 마십시오. 법률사무소 심우(心友)는 ‘마음의 벗’이라는 이름처럼, 가장 고통스러운 순간에 당신의 곁을 지키는 든든한 동반자가 될 것을 약속합니다. 당신의 이야기에 귀 기울이고, 당신의 편에서 가장 치열하게 싸울 준비가 되어 있습니다. 망설이는 지금 이 순간에도, 당신에게 불리한 시간은 흐르고 있습니다. 용기를 내어 문을 두드리십시오.
혼자 걷는 어두운 터널의 끝에, 경찰 출신 형사전문변호사가 당신과 함께 등불을 들고 서 있겠습니다.
