성범죄 양형 기준, 찰나의 순간이 인생을 좌우한다면: 감경 요인 심층 분석 및 변호사의 필수 역할
한 통의 전화, 혹은 문을 두드리는 소리. 그 순간, 세상이 무너지는 듯한 막막함에 휩싸이셨을 겁니다. 성범죄 혐의라는 네 글자의 무게는 평범했던 일상을 송두리째 뒤흔들고, 어디서부터 어떻게 대처해야 할지 몰라 눈앞이 캄캄해지는 경험을 하게 합니다. 저는 경찰 출신 형사전문변호사로서, 수사 현장의 냉혹함과 법정의 치열함을 모두 겪었습니다. 수사관의 시선으로 사건의 실체를 꿰뚫고, 변호인의 시선으로 의뢰인의 권리를 지켜온 경험은, 혐의를 받는 분들이 가장 먼저, 그리고 가장 정확하게 알아야 할 것이 바로 ‘성범죄 양형 기준’이라는 사실을 뼈저리게 느끼게 했습니다. 이는 단순히 형량의 높낮이를 예측하는 것을 넘어, 수사와 재판 전 과정에 대응하는 전략의 출발점이자 가장 중요한 핵심이기 때문입니다. 단순히 법 조항을 나열하는 것을 넘어, 본 포스팅에서는 이어질 3개의 문단을 통해 실제 사건에서 양형이 결정되는 복잡한 과정에 대한 심층 분석을 제공하고, 무수한 양형인자 속에서 유리한 감경 요소를 찾아내어 최적의 변론 전략을 수립하는 변호사의 필수적인 역할이 무엇인지 명확히 제시해 드리고자 합니다. 지금 느끼시는 불안감과 두려움, 혼자 감당하지 마십시오. 이 글이 어두운 터널 속에서 한 줄기 빛이 되기를 바랍니다.
성범죄 양형 기준의 출발점: 혐의 죄명에 따라 천차만별인 처벌 수위와 핵심 법적 쟁점
1문단에서 언급했듯, 성범죄 양형 기준을 이해하는 것은 모든 대응의 시작입니다. 하지만 이 기준은 하나의 통일된 표가 아니라, 어떤 ‘죄명’으로 기소되는지에 따라 적용되는 법률과 처벌 수위, 그리고 싸워야 할 법적 쟁점이 완전히 달라지는 복잡한 시스템입니다. 경찰 조사 단계에서 어떤 혐의가 적용되는지에 따라 사건의 무게감과 향방이 결정되는 것입니다. 경찰 출신 변호사로서 제가 수많은 사건을 다루며 깨달은 것은, 의뢰인 대부분이 자신의 행위가 법적으로 어떻게 해석되고, 어떤 죄명에 해당하는지 정확히 인지하지 못한 채 수사에 임하다 돌이킬 수 없는 실수를 저지른다는 사실입니다. 따라서 법률사무소 심우에서는 가장 먼저, 현재 상황을 냉철하게 진단하고 혐의별 법적 특징을 명확히 설명해 드리는 것부터 시작합니다. 대표적인 성범죄 유형과 그 핵심 쟁점을 살펴보겠습니다.
1. 강제추행: ‘기습추행’과 ‘폭행·협박’의 경계
가. 법정형과 법적 특징
강제추행죄는 형법 제298조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해지는 범죄입니다. 여기서 핵심은 ‘폭행 또는 협박’을 수단으로 사람에 대하여 추행하는 경우 성립한다는 점입니다. 많은 분들이 ‘폭행’이라고 하면 주먹을 휘두르거나 물리적으로 큰 힘을 가하는 것만 생각하지만, 대법원 판례는 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있다면 그 힘의 대소강약을 불문하고 폭행으로 인정하는, 이른바 ‘광의의 폭행’ 개념을 따르고 있습니다. 이는 어깨를 감싸거나 손목을 잠시 잡는 행위만으로도 법리적으로는 강제추행의 ‘폭행’ 요건을 충족시킬 수 있다는 의미입니다.
나. 핵심 법적 쟁점과 변론 전략
실무상 강제추행 사건의 가장 큰 쟁점은 바로 ‘기습추행’과의 구별 및 고의성 입증입니다. 기습추행은 폭행 행위가 추행 행위와 동시에 이루어지는 경우로, 예컨대 아무런 예고 없이 갑자기 신체 부위를 만지는 행위를 말합니다. 경찰 수사 단계에서는 CCTV 영상이나 목격자 진술이 없는 한, 오롯이 피해자의 진술에 의존해 ‘폭행 또는 협박’ 여부를 판단하는 경우가 많습니다. 이때 피의자가 “좋은 의미에서 어깨를 두드렸을 뿐이다”, “술에 취해 실수로 스친 것이다”와 같이 어설프게 변명한다면, 이는 오히려 추행의 고의성을 인정하는 진술로 왜곡될 위험이 매우 큽니다. 따라서 사건 초기, 경찰 조사를 받기 전 반드시 변호사와 상담하여 사실관계를 법리적으로 재구성하고, ‘추행의 고의’가 없었음을 객관적 정황 증거(사건 전후의 대화 내용, 주변인과의 관계 등)를 통해 논리적으로 주장하는 것이 무엇보다 중요합니다. 저희 법률사무소 심우에서는 의뢰인과의 심층 면담을 통해 사건의 전체 맥락을 파악하고, 수사관의 예상 질문에 대한 답변을 시뮬레이션하며 조사 과정에서 불리한 진술을 하는 것을 원천적으로 차단합니다.
2. 준강간·준강제추행: ‘심신상실 또는 항거불능’ 상태의 법리적 해석
가. 법정형과 심각성
강간죄(형법 제297조)는 3년 이상의 유기징역으로 벌금형이 없는 중범죄입니다. 그런데 이보다 더 빈번하게 발생하고 법리 다툼이 치열한 것이 바로 준강간죄 및 준강제추행죄(형법 제299조)입니다. 이는 사람의 ‘심신상실 또는 항거불능’ 상태를 이용하여 간음 또는 추행할 경우 성립하며, 강간죄 및 강제추행죄와 동일한 형량으로 처벌받습니다. 주로 음주로 인한 만취 상태에서 발생하는 경우가 많아, ‘동의 하에 이루어진 관계’라고 생각했던 피의자 입장에서는 매우 억울한 혐의가 될 수 있습니다.
나. 핵심 법적 쟁점과 변론 전략
이 유형의 핵심 쟁점은 명확합니다. 바로 ‘피해자가 정말 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는가?’입니다. 수사기관은 보통 피해자가 ‘술에 취해 기억이 나지 않는다’고 진술하면, 이를 곧바로 ‘항거불능’ 상태로 단정하고 수사를 진행하는 경향이 있습니다. 그러나 법원은 단순히 술에 취했다는 사실만으로 항거불능 상태를 인정하지 않습니다. 당시 피해자가 스스로 몸을 가눌 수 있었는지, 외부 자극에 반응했는지, 명확한 의사 표현이 있었는지 등 구체적인 정황을 종합적으로 고려하여 판단합니다. 따라서 변호인의 역할은 사건 전후의 객관적인 증거를 확보하여 피해자의 ‘상태’에 대한 수사기관의 예단을 깨는 것입니다. 저희는 사건 발생 장소 주변의 CCTV를 신속히 확보하여 피해자의 보행 모습이나 행동을 분석하고, 메신저 대화나 통화 기록 등을 통해 사건 직전까지 피해자가 정상적인 의사소통을 하고 있었음을 증명하는 데 주력합니다. 골든타임 내에 이러한 객관적 증거를 확보하지 못하면, 사건은 오직 ‘피해자의 진술’이라는 모래성 위에서 진행될 수밖에 없습니다.
3. 카메라등이용촬영죄: ‘성적 욕망 또는 수치심’의 모호함
가. 법정형과 사회적 낙인
성폭력처벌법 제14조에 규정된 카메라등이용촬영죄는 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 이 죄는 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체’를 그 의사에 반하여 촬영했을 때 성립합니다. 최근 디지털 성범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 수사 및 재판 과정에서 매우 엄격하게 다루어지고 있으며, 유죄 판결 시 성범죄자 신상정보 등록·공개·고지 등 무거운 보안처분이 병과될 가능성이 매우 높습니다.
나. 핵심 법적 쟁점과 변론 전략
가장 어려운 부분은 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’의 기준이 매우 모호하고 주관적이라는 점입니다. 판례는 촬영된 부위, 각도, 촬영 의도, 촬영 장소, 피해자의 옷차림 등을 종합적으로 고려하지만, 결국 ‘피해자의 입장에서 성적 수치심을 느꼈을 것’이라는 점이 중요한 판단 요소가 됩니다. 만약 혐의를 부인하기 어려운 상황이라면, 변론의 방향은 ‘양형’으로 신속하게 전환해야 합니다. 이 경우, 촬영물을 유포하지 않았다는 점, 발각 즉시 촬영물을 완전히 삭제하고 수사에 협조한 점, 진심으로 반성하고 피해자와의 합의를 위해 적극적으로 노력하는 모습을 보이는 것이 감경을 위한 필수 요소가 됩니다. 특히 경찰이 휴대폰을 압수하여 디지털 포렌식을 진행하기 전에, 유포나 추가 범행의 의사가 전혀 없었음을 명확히 하고 자발적으로 제출하는 등의 태도는 재판부의 양형 판단에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 법률사무소 심우는 이처럼 각 혐의의 법적 특성과 핵심 쟁점을 정확히 꿰뚫고, 의뢰인에게 가장 유리한 법적 대응의 로드맵을 제시해 드립니다.
수사부터 재판까지, 형량을 결정짓는 3대 핵심 변수: 경찰조사, 합의, 그리고 양형자료
2문단에서 각 죄명의 법리적 쟁점을 파악했다면, 이제부터는 실제 형사 절차가 어떻게 진행되고, 그 과정에서 우리가 무엇을 ‘해야만’ 하고, 또 무엇을 ‘절대 하지 말아야’ 하는지에 대한 실전 대응 전략을 알아볼 차례입니다. 혐의가 무엇이든, 모든 성범죄 사건은 결국 경찰 조사, 피해자와의 합의, 그리고 재판부를 향한 양형 변론이라는 세 가지 큰 산을 넘어야 합니다. 저는 경찰로서 수많은 피의자를 신문해봤고, 이제는 변호사로서 그 신문실에 의뢰인과 함께 앉습니다. 이 양쪽의 경험을 통해 얻은 가장 중요한 교훈은, 이 세 단계가 각각 독립된 절차가 아니라, 유기적으로 연결된 하나의 거대한 흐름이라는 사실입니다. 경찰 조사에서의 작은 실수 하나가 합의의 기회를 날려버리고, 성급한 합의 시도가 오히려 양형에 불리한 괘씸죄로 작용하기도 합니다. 따라서 지금부터 설명드릴 각 단계별 대응 전략은 단순히 정보를 나열하는 것이 아니라, 최악의 상황을 막고 최선의 결과를 이끌어내기 위한 ‘필수 생존 지침’임을 명심하셔야 합니다.
1. 첫 단추이자 모든 것: 골든타임 내 경찰 조사 대응 전략
가. 당신이 직접 해야 할 일: 진술 전 ‘멈춤’과 ‘기록’
경찰로부터 출석 요구 전화를 받는 순간, 머릿속은 하얘지고 심장은 철렁 내려앉습니다. 당황한 마음에 “제가 뭘 잘못했나요?”, “아무것도 아닙니다”와 같이 섣부른 말을 내뱉기 쉽습니다. 하지만 이 순간 당신이 해야 할 유일하고도 가장 중요한 조치는 바로 ‘일단 멈추는 것’입니다. 경찰관의 질문에 즉답하지 말고, “변호사와 상담 후 연락드리겠습니다”라고 정중하지만 단호하게 말하고 전화를 끊으십시오. 이것은 당신의 법적 권리입니다. 그 후, 기억이 생생할 때 사건 당일의 모든 것을 시간 순서대로 최대한 상세히 기록해야 합니다. 누구를 만났는지, 어떤 대화를 나누었는지, 무엇을 먹고 마셨는지, 결제는 어떻게 했는지 등 사소해 보이는 모든 것이 나중에 당신의 진술을 뒷받침할 객관적 증거의 단초가 됩니다. 섣불리 자신의 기억을 믿고 혼자서 진술을 정리하거나, 관련 증거(메시지, 사진 등)를 삭제하는 행위는 절대 금물입니다. 이는 증거인멸 시도로 오해받아 구속 수사의 빌미를 제공할 수 있는 치명적인 실수입니다.
나. 변호사의 도움이 반드시 필요한 이유: ‘최초 진술’의 재구성 및 조사 동행
당신이 정리한 ‘사실의 파편’들을 법적으로 의미 있는 ‘진술’로 재구성하는 것이 변호사의 첫 번째 역할입니다. 똑같은 사실이라도 어떻게 표현하느냐에 따라 법적 평가는 하늘과 땅 차이입니다. 예를 들어, “술에 취해 기억이 잘 나지 않습니다”라는 진술은 피의자에게는 방어적 발언일 수 있지만, 수사관에게는 ‘반성의 기미가 없는 뻔뻔한 태도’ 혹은 ‘준강간죄의 심신상실 상태를 역으로 인정하는 발언’으로 해석될 수 있습니다. 저희 법률사무소 심우는 의뢰인의 기억과 객관적 자료를 교차 검증하여 사실관계를 확정하고, 수사관의 예상 질문에 대한 답변을 법리적으로 가장 유리하게 다듬는 ‘조사 시뮬레이션’을 진행합니다. 경찰 조사에 동행하여 수사관의 강압적이거나 유도하는 질문을 즉각 차단하고, 피의자가 심리적 안정 속에서 준비된 진술을 할 수 있도록 보호하는 것은 물론, 조사 후 작성되는 ‘피의자 신문 조서’의 내용을 한 글자 한 글자 꼼꼼히 검토하여 불리한 내용이나 왜곡된 표현이 없는지 확인하고 수정을 요구합니다. 최초 진술은 한번 조서에 기록되면 재판이 끝날 때까지 당신을 따라다니는 족쇄가 될 수 있음을 명심해야 합니다.
2. 감형의 핵심 열쇠: ‘진심’과 ‘기술’이 모두 필요한 합의 과정
가. 당신이 절대 하지 말아야 할 일: 피해자에게 직접 연락하기
혐의를 인정하고 선처를 구하는 상황이라면, 피해자와의 합의는 양형에 있어 가장 중요한 감경 요소입니다. 하지만 여기서 의뢰인들이 가장 많이 저지르는 실수가 바로 ‘직접 연락’입니다. 미안한 마음에, 혹은 다급한 마음에 피해자에게 직접 전화를 걸거나 메시지를 보내는 행위는 피해자에게 극심한 공포와 압박감을 주어 ‘2차 가해’로 낙인찍히는 최악의 결과를 초래합니다. 이는 진심 어린 사과가 아닌, 자신의 처벌을 줄이기 위한 이기적인 행동으로 비춰져 오히려 재판부의 분노를 사게 됩니다. “합의해 줄 테니 만나자”는 식의 연락은 협박으로, “찾아가서 무릎 꿇고 빌겠다”는 행동은 스토킹 범죄로까지 이어질 수 있습니다. 따라서 어떤 경우에도 피해자나 그 주변인에게 직접적인 접촉을 시도해서는 안 됩니다.
나. 변호사의 역할: 안전한 소통 창구이자 전문 협상가
변호사는 이 민감한 과정에서 당신과 피해자 사이의 ‘유일하고 안전한 다리’ 역할을 합니다. 변호인은 법률 대리인으로서 공식적으로 피해자 측(피해자 본인 또는 피해자 변호사)에 접촉하여, 의뢰인의 진심 어린 사죄의 뜻을 정중하게 전달하고 합의 의사를 타진합니다. 이 과정에서 의뢰인의 감정적인 대응이나 법적으로 불리한 발언이 나올 가능성을 원천적으로 차단할 수 있습니다. 또한, 적정한 합의금 수준을 조율하고, ‘처벌을 원하지 않는다’는 내용이 명시된 ‘처벌불원서’나 합의서를 법적으로 완벽한 형태로 작성하여 재판부에 제출하는 전 과정을 책임집니다. 단순한 금전적 보상을 넘어, 피해자의 정신적 고통을 회복하기 위한 진정성 있는 노력을 어떻게 보여줄 것인지에 대한 전략(정신과 치료비 지원 제안 등)을 제시하는 것 또한 변호사의 중요한 역할입니다.
3. 최후의 변론: 법관의 마음을 움직이는 ‘양형 자료’ 준비
가. 당신이 직접 준비할 수 있는 것들: ‘성실한 삶’의 증거들
재판부는 법률에 따라 판결하지만, 판결을 내리는 주체는 결국 사람입니다. 따라서 피고인이 얼마나 진지하게 반성하고 있으며, 재범의 위험 없이 사회에 복귀하여 성실한 구성원으로 살아갈 수 있는지를 보여주는 것은 매우 중요합니다. 이를 위해 당신이 직접 준비할 수 있는 자료들이 있습니다. 가족, 친구, 직장 동료 등 주변 사람들이 당신의 평소 성품과 성실함에 대해 써주는 ‘탄원서’가 대표적입니다. 이 외에도 꾸준히 해온 사회봉사활동 증명서, 기부 내역, 부양가족이 있음을 증명하는 서류, 성실한 직장 생활을 보여주는 재직증명서나 표창장 등 당신이 ‘우발적으로 실수를 저질렀지만, 본래는 성실한 사회 구성원이었음’을 보여주는 모든 자료를 모아야 합니다.
나. 변호사의 전문 영역: 증거를 ‘논리’로, 반성을 ‘진정성’으로
당신이 모아온 ‘자료의 더미’를 재판부를 설득할 수 있는 ‘법적 논리’로 엮어내는 것이 바로 변호사의 마지막 임무입니다. 변호사는 수십, 수백 장의 탄원서 중에서 핵심 내용을 요약하고, 당신의 개인적인 사정과 사회적 유대관계가 대법원 양형위원회가 제시하는 공식적인 감경 사유(예: 진지한 반성, 사회적 유대관계 명확, 처단 사유 وجود 등)에 어떻게 부합하는지를 법률가의 언어로 설명하는 ‘변호인 의견서’를 작성합니다. 또한, 단순히 ‘반성합니다’라는 말을 넘어, 성범죄 재범 방지 교육을 자발적으로 이수하거나, 심리 상담 및 치료를 꾸준히 받고 있다는 객관적인 증거를 통해 ‘구체적이고 실천적인 반성의 모습’을 현출시킵니다. 이처럼 흩어져 있는 양형 자료들을 하나의 설득력 있는 이야기로 엮어내어 재판부에 전달하고, 최후 변론에서 다시 한번 호소하는 과정은 단순히 형량을 몇 년 줄이는 수준을 넘어, 실형과 집행유예라는 인생의 갈림길을 결정짓는 마지막 기회가 될 수 있습니다.
결국, 당신의 운명을 결정할 단 한 사람: 후회 없는 변호사 선택의 기준
지금까지 우리는 성범죄 혐의에 따른 죄명별 법적 쟁점과 수사부터 재판에 이르는 과정에서 반드시 지켜야 할 원칙들을 심도 있게 살펴보았습니다. 혐의를 벗기 위한 법리 다툼, 형량을 줄이기 위한 양형 변론까지, 이 모든 과정은 홀로 감당하기에는 너무나도 벅차고 전문적인 영역입니다. 아무리 좋은 법률 지식과 대응 전략을 알고 있다 하더라도, 그것을 당신의 상황에 맞게 재단하고, 수사기관과 법원을 상대로 치열하게 관철시킬 ‘사람’이 없다면 무용지물일 뿐입니다. 결국 이 모든 과정의 성패는 당신의 옆자리를 지킬 단 한 사람, 바로 ‘변호사’의 역량에 달려있습니다. 따라서 마지막으로, 당신의 인생이 걸린 이 중대한 선택에서 후회하지 않을, 진짜 실력 있는 형사전문변호사를 알아보는 구체적인 기준을 제시해 드리고자 합니다.
좋은 형사전문변호사를 알아보는 4가지 핵심 기준
1. 사건의 본질을 꿰뚫는 ‘경험’의 깊이가 다른가?
단순히 변호사 경력이 길다는 것만으로는 부족합니다. 중요한 것은 ‘어떤 경험’을 했는가입니다. 특히 성범죄 사건은 수사관의 시각과 의도를 파악하는 것이 무엇보다 중요하기에, 저와 같이 경찰 수사 경험을 가진 변호사는 사건 초기부터 수사의 흐름을 예측하고, 수사관이 어떤 증거를 찾으려 하는지, 어떤 질문으로 당신을 압박할지를 미리 간파하여 방어 전략을 수립할 수 있습니다. 또한, 당신이 연루된 특정 죄명(예: 카메라등이용촬영죄, 준강간죄 등)에 대한 성공 사례를 다수 보유하고 있는지, 유사 사건에서 무죄나 기소유예, 집행유예 등 의미 있는 결과를 이끌어낸 경험이 있는지를 직접 확인해야 합니다. 이는 단순한 이력이 아니라, 당신의 사건을 승리로 이끌 실질적인 무기를 갖추고 있다는 증명입니다.
2. 흩어진 사실을 ‘승소 논리’로 만드는 ‘분석력’을 갖추었는가?
당신이 기억하는 사건의 조각들은 그 자체로는 법정에서 힘을 발휘하지 못합니다. 유능한 변호사는 의뢰인의 횡설수설하는 이야기 속에서도 사건의 핵심을 짚어내고, 불리한 사실과 유리한 사실을 옥석처럼 가려냅니다. 그리고 수집된 객관적 증거(CCTV, 메시지 내역 등)와 법리, 최신 판례를 엮어내어 하나의 일관되고 설득력 있는 ‘법률적 스토리텔링’을 만들어 냅니다. 상담 시, 당신의 이야기를 얼마나 경청하는지, 즉각적으로 사건의 핵심 쟁점을 파악하고 날카로운 질문을 던지는지를 눈여겨보십시오. 당신이 미처 생각하지 못했던 부분까지 파고들어 새로운 가능성을 제시하는 변호사만이 수사기관의 예단과 편견을 깨고 재판부를 설득할 수 있습니다.
3. 당신의 편에서 막힘없이 ‘소통’하고 있는가?
사건이 진행되는 몇 달, 혹은 몇 년 동안 변호사는 당신의 유일한 창구이자 동반자입니다. 그런데 정작 선임 후에는 연락이 잘 닿지 않거나, 어려운 법률 용어만 늘어놓으며 진행 상황을 제대로 설명해주지 않는다면 불안감만 커질 뿐입니다. 좋은 변호사는 의뢰인의 눈높이에 맞춰 현재 상황을 명확하게 설명하고, 앞으로 진행될 절차와 예상되는 결과, 그리고 당신이 협조해야 할 부분을 구체적으로 안내합니다. 당신의 질문에 언제나 성심성의껏 답변하며, 심리적으로 지지하고 안정시켜 주는 것 또한 변호사의 중요한 소통 능력입니다. 사건을 ‘처리’하는 대리인이 아니라, 당신의 고통을 ‘함께’ 헤쳐나가는 파트너라는 느낌을 주는 변호사를 선택해야 합니다.
4. 무조건적인 확신이 아닌, 묵직한 ‘신뢰감’을 주는가?
“무조건 무죄 만들어 드립니다”, “100% 집행유예 보장합니다”와 같이 달콤한 말로 당신을 현혹하는 곳은 경계해야 합니다. 형사사건, 특히 성범죄 사건은 수많은 변수가 존재하기에 그 누구도 결과를 장담할 수 없습니다. 진정으로 신뢰할 수 있는 변호사는 사건을 긍정적인 측면과 부정적인 측면 모두에서 객관적으로 분석하고, 최선의 결과와 함께 최악의 상황까지 솔직하게 설명하며 함께 대비책을 논의합니다. 불리한 점을 숨기지 않고, 그럼에도 불구하고 우리가 해볼 수 있는 최선의 전략이 무엇인지를 제시하며 묵직한 책임감과 전문성을 보여주는 변호사에게 당신의 인생을 맡겨야 합니다.
법률사무소 심우, 당신의 마지막 방패가 되겠습니다
이 긴 글을 끝까지 읽으셨다면, 당신은 지금 정보가 아닌 ‘용기’를 얻고자 하셨을 겁니다. 잘못된 선택이 아닐까, 혹시 더 나쁜 결과로 이어지지 않을까 하는 두려움에 상담 전화조차 망설이고 계실지도 모릅니다. 하지만 기억하십시오. 어둠 속에서 길을 잃었을 때, 가장 먼저 해야 할 일은 그 자리에 주저앉는 것이 아니라, 빛이 있는 곳을 향해 첫걸음을 내딛는 것입니다. 성범죄 사건에 대한 당신의 대응은 바로 오늘, 어떤 변호사를 선택하느냐에 따라 그 결과가 완전히 달라질 수 있습니다. 혼자만의 고민은 상황을 악화시킬 뿐입니다. 경찰의 창과 변호사의 방패를 모두 경험한 법률사무소 심우가 당신의 곁에서 가장 예리하고 견고한 방패가 되어드리겠습니다. 지금 바로, 당신의 이야기를 들려주십시오.
