성범죄 경찰 조사, 첫 진술의 무게: 당신의 인생을 바꿀 골든타임을 사수하는 법
“OO경찰서 지능범죄수사팀 OOO 수사관입니다. OOO씨 맞으신가요?”
차갑고 무미건조한 목소리가 수화기 너머로 들려오는 순간, 어제와 다를 바 없던 평온한 일상은 거대한 균열을 맞이합니다. 심장이 철렁 내려앉고, 머릿속은 새하얗게 변합니다. ‘성범죄’라는, 평생 나와는 상관없을 것이라 여겼던 단어가 내 이름 앞에 붙는 순간, 인간의 이성과 논리는 쉽게 마비됩니다. 그리고 곧이어 당신은 인생에서 가장 중요한 시험대 중 하나인 ‘첫 경찰 조사’를 앞두게 됩니다. 많은 분들이 이 절체절명의 순간, “나는 억울하니까, 가서 사실대로만 잘 설명하면 경찰도, 검사도 다 내 말을 믿어줄 거야”라고 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 바로 그 안일한 믿음이, 훗날 돌이킬 수 없는 결과를 초래하는 가장 위험하고 치명적인 착각이라는 사실을 알고 계셨습니까?
경찰 출신 변호사가 단언하는 첫 조사의 중요성
안녕하십니까. 법무법인 심우의 형사전문변호사입니다. 저는 과거 경찰 수사관으로 재직하며 수많은 피의자를 조사했고, 지금은 변호사로서 억울한 혐의에 놓인 분들의 곁을 지키고 있습니다. 수사기관과 법정, 양쪽의 시각을 모두 경험한 전문가로서 단언컨대, 성범죄 사건의 성패는 사실상 첫 경찰 조사에서 90% 이상 결정됩니다. 당신이 무심코 내뱉은 말 한마디, 기억에 의존한 불확실한 진술, 수사관의 압박에 못 이겨 인정한 작은 사실 하나가 모두 ‘불리한 증거’로 기록되어 훗날 재판에서 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 수 있기 때문입니다. 이것은 결코 과장이 아닙니다. 첫 조사는 단순히 사실관계를 파악하는 자리가 아니라, 수사관이 유죄의 심증을 굳히고, 기소의 방향을 결정하는 매우 중요한 과정입니다.
따라서 이 글은 막연한 두려움과 잘못된 정보 속에서 혼란을 겪고 계실 당신을 위해 작성되었습니다. 지금부터 이 글을 통해 법무법인 심우는 경찰 조사의 전 과정에 대한 ‘심층 분석’을 제공하고, 이 골든타임에 변호인이 당신을 위해 어떤 ‘필수적인 역할’을 수행하는지 명확하고 구체적으로 알려드릴 것입니다. 이어질 세 개의 문단에서는 ▲경찰 조사를 받기 전 반드시 준비해야 할 것들, ▲조사 당일 수사관의 질문 유형과 방어적 답변 요령, ▲조사 후 진술조서 검토 및 수정 과정에서의 핵심 체크포인트까지, 당신이 알아야 할 모든 것을 상세히 다룰 것입니다. 이 글을 끝까지 정독하신다면, 최소한 ‘몰라서 당하는’ 억울한 상황은 피하고, 당신의 소중한 권리를 지키며 이 위기를 헤쳐나갈 현명하고 강력한 무기를 얻게 될 것입니다.
혐의에 따라 180도 달라지는 수사 방향과 법적 쟁점: 당신은 어떤 상황에 놓여있습니까?
첫 경찰 조사가 왜 그토록 중요한지를 이해하기 위해서는, 막연한 불안감을 넘어 내가 받고 있는 혐의의 실체가 무엇인지, 그리고 그 혐의가 법적으로 어떤 의미를 갖는지 정확히 아는 것에서부터 시작해야 합니다. 성범죄는 그 유형에 따라 적용 법조, 처벌 수위, 그리고 수사기관이 핵심적으로 파고드는 쟁점이 완전히 달라집니다. 수사관은 당신이 어떤 혐의를 받고 있는지에 따라 미리 짜인 각본과 질문의 틀을 가지고 조사를 진행합니다. 제가 경찰 시절 수많은 피의자를 심문했던 경험과, 현재 변호사로서 사건을 방어하는 입장에서 볼 때, 각 죄명에 따른 핵심 쟁점을 미리 파악하고 대응 논리를 세우지 않으면 수사관이 파놓은 함정에 빠져 스스로 유죄를 인정하는 꼴이 될 수 있습니다.
1. 강제추행: ‘폭행·협박’이라는 법률적 해석의 덫
핵심 법리: 눈에 보이지 않는 ‘유형력의 행사’를 입증하려는 수사
가장 빈번하게 발생하는 성범죄 유형 중 하나인 강제추행죄(형법 제298조)는 ‘폭행 또는 협박으로’ 사람을 추행했을 때 성립하며, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 많은 분들이 ‘폭행’이라고 하면 주먹으로 때리거나 발로 차는 강력한 물리력만을 생각하지만, 판례는 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사라면 그 힘의 대소강약을 불문하고 폭행으로 인정하는 ‘최광의’의 개념을 채택하고 있습니다. 즉, 갑자기 손목을 잡아끄는 행위, 어깨를 강하게 감싸는 행위 등도 법적으로는 충분히 ‘폭행’에 해당할 수 있습니다.
바로 이 지점이 수사관이 파고드는 첫 번째 함정입니다. 수사관은 이렇게 질문할 가능성이 높습니다. “피해자 OO씨의 팔을 잡은 사실은 인정하시죠?”, “OO씨를 돌려세우려고 어깨를 민 것은 맞지 않습니까?” 이 질문에 섣불리 “네, 잡기는 했습니다만…”, “밀기는 했지만 그럴 의도는…” 이라고 대답하는 순간, 당신은 추행의 전제조건인 ‘폭행’ 사실을 자백한 것이나 다름없게 됩니다. 이후에는 오직 ‘추행의 고의’가 있었는지에 대한 다툼만 남게 되어 매우 불리한 위치에 놓입니다. 따라서 변호인의 조력 하에 ‘접촉은 있었으나 상대방의 의사에 반하는 유형력 행사인 폭행은 아니었다’는 점을 당시의 구체적인 상황(예: 주변 소음이 심해 주의를 환기시키기 위한 행동, 넘어지려는 것을 부축해준 행위 등)을 근거로 명확히 진술해야 합니다.
2. 준강간·준강제추행: ‘항거불능’ 상태에 대한 객관적 증명의 싸움
핵심 법리: ‘만취’와 ‘법적인 심신상실’의 간극을 노리는 수사
준강간 및 준강제추행죄(형법 제299조)는 ‘사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여’ 간음 또는 추행한 경우에 성립합니다. 특히 준강간죄의 법정형은 강간죄와 동일한 3년 이상의 유기징역으로, 벌금형이 없어 유죄가 인정되면 곧바로 실형 선고로 이어질 수 있는 매우 중대한 범죄입니다. 이 범죄의 성패는 전적으로 행위 당시 피해자가 정말 ‘항거불능’ 상태였는지를 객관적으로 입증할 수 있느냐에 달려있습니다.
수사기관은 이 ‘항거불능’을 입증하기 위해 피의자의 기억에 의존하는 진술을 유도합니다. “피해자가 술에 많이 취한 것을 알고 있었죠?”, “몸을 제대로 가누지 못하는 상태 아니었습니까?” 등의 질문에 압박감을 느껴 “네, 술을 많이 마신 상태인 것은 알았습니다”라고 인정해버리면, 수사관은 이를 ‘피의자가 피해자의 항거불능 상태를 인식하고 이를 이용했다’는 유죄의 핵심 근거로 활용합니다. 하지만 단순히 술에 취했다는 사실이 곧 법적인 의미의 ‘항거불능’ 상태를 의미하는 것은 결코 아닙니다.
법무법인 심우의 변호인단은 이 지점에서 사건을 원점에서부터 재구성합니다. ▲사건 전후로 나눈 카카오톡 대화 내용 ▲술자리나 이동 경로의 CCTV 영상 ▲결제 내역을 통한 시간대별 동선 확인 ▲주변 목격자 진술 확보 등, 주관적인 기억이 아닌 객관적인 증거를 통해 피해자가 비록 음주는 했으나 의사소통이 가능했고, 스스로 거동했으며, 관계에 동의하는 듯한 언행을 보였다는 사실을 입증하여 ‘항거불능 상태가 아니었음’을 강력하게 변론합니다. 이러한 초기 증거 확보는 시간이 지나면 불가능해지므로, 경찰 연락을 받는 즉시 변호인의 조력을 구하는 것이 무엇보다 중요합니다.
3. 카메라등이용촬영죄: ‘성적 욕망’이라는 주관적 의도의 해석
핵심 법리: 디지털 포렌식 압박과 ‘촬영의 고의’ 입증 책임
성폭력처벌법상 카메라등이용촬영죄(제14조)는 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체’를 의사에 반하여 촬영했을 때 성립하며, 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금이라는 무거운 처벌을 받게 됩니다. 최근 사회적 경각심이 높아지면서 수사기관은 매우 엄격한 잣대를 적용하며, 특히 혐의를 부인할 경우 휴대전화, PC 등에 대한 압수수색 및 디지털 포렌식이 거의 반드시 이루어집니다.
이 범죄의 핵심 쟁점은 두 가지입니다. 첫째, 촬영된 신체 부위가 과연 ‘성적 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당하는가? 둘째, 피의자에게 ‘성적 욕망’을 만족시키려는 ‘고의’가 있었는가? 수사관은 포렌식을 통해 복원된 사진 한 장을 제시하며 이렇게 물을 것입니다. “이 사진, 왜 찍었습니까? 이 부위를 찍으려던 의도가 명백해 보이는데요?” 당황한 나머지 “실수로 찍혔습니다” 혹은 “그냥 풍경을 찍은 겁니다”라고만 애매하게 답변하면, 수사관은 다른 사진들과의 비교, 삭제 이력 등을 근거로 진술의 신빙성을 탄핵하고 당신을 거짓말하는 파렴치한으로 몰아갈 수 있습니다.
저희 법무법인 심우는 디지털 포렌식 절차에 직접 참여하여 위법한 증거 수집이 없는지 감시하는 것부터 시작합니다. 나아가 촬영된 사진의 구도, 각도, 전후 촬영된 다른 사진들과의 연관성, 촬영 장소의 특수성 등을 종합적으로 분석하여 성적인 의도가 없었다는 점을 논리적으로 변론합니다. 예를 들어, 전체적인 패션을 촬영한 사진에 특정 부위가 일부 포함된 경우, 예술이나 기록 등 다른 목적이 있었던 경우 등 구체적인 사실관계를 통해 ‘고의성’을 탄핵하는 것이 방어의 핵심입니다. 이러한 법리적 주장은 법률 전문가의 조력 없이는 사실상 불가능에 가깝습니다.
조사실에 들어가기 전, 승패는 이미 결정된다: 경찰 조사 대비 ‘실전’ 체크리스트
앞선 문단에서 우리는 적이 누구인지, 즉 내가 받는 혐의의 법적 쟁점이 무엇인지를 파악했습니다. 이는 전쟁에 임하기 전, 적군의 무기와 전략을 분석하는 것과 같습니다. 하지만 분석만으로는 전쟁에서 이길 수 없습니다. 분석을 바탕으로 나의 방어선을 구축하고, 반격의 무기를 준비하는 ‘실전 대비’ 과정이 반드시 필요합니다. 많은 분들이 경찰의 출석 요구 전화를 받고 나서야 부랴부랴 변호사를 찾지만, 그 짧은 며칠, 몇 시간 동안 무엇을 어떻게 준비해야 하는지에 따라 결과는 천양지차로 달라집니다. 경찰 조사는 당신이 조사실 문을 열고 들어가는 순간 시작되는 것이 아니라, 경찰의 첫 연락을 받은 그 순간부터 이미 시작된 것과 다름없습니다. 지금부터는 법무법인 심우와 함께, 이 소중한 골든타임 동안 당신이 ‘직접’ 해야 할 일과 ‘변호사의 조력’을 받아야 할 일을 명확히 구분하여, 가장 효율적이고 강력한 방어 전략을 구축하는 법을 알려드리겠습니다.
1단계: 당신이 반드시 ‘직접’ 해야 할 초기 대응 (변호사 선임 전이라도 즉시 시작해야 할 일)
가장 중요한 원칙: 섣부른 접촉과 섣부른 삭제는 금물입니다.
억울한 마음에, 혹은 당황스러운 마음에 가장 먼저 떠올리는 생각이 ‘고소인에게 연락해서 오해를 풀어야겠다’는 것입니다. 하지만 이는 상황을 최악으로 만드는 가장 위험한 행동이 될 수 있습니다. 당신의 해명 시도는 수사기관의 시각에서는 ‘증거인멸’이나 ‘2차 가해’, 심하게는 ‘합의 종용을 위한 협박’으로 비칠 수 있습니다. 이는 구속영장 청구의 결정적인 사유가 되기도 합니다. 마찬가지로, 불리할 것 같다는 생각에 섣불리 휴대전화의 메시지나 통화기록, 사진 등을 삭제하는 행위 또한 절대 금물입니다. 디지털 포렌식을 통해 대부분 복원될 뿐만 아니라, ‘증거를 인멸하려 한 정황’ 자체가 당신에게 매우 불리한 양형 요소로 작용하게 됩니다. 따라서 당신이 가장 먼저 해야 할 일은 다음과 같습니다.
- 사건 타임라인 재구성: A4 용지나 컴퓨터 파일을 열고, 고소인이 문제 삼는 그날의 일을 시간 순서대로 아주 상세하게 재구성해야 합니다. ‘언제, 어디서, 누구와 만나 무엇을 했는가’를 분 단위로 기록한다는 생각으로 최대한 구체적으로 작성해야 합니다. 이 과정에서 기억의 오류를 바로잡고, 진술의 일관성을 확보할 수 있습니다. 이는 변호사가 당신의 사건을 파악하고 법리적 방어 논리를 세우는 가장 기초적이고 핵심적인 ‘설계도’가 됩니다.
- 객관적 자료의 ‘원형 보존’: 당신의 기억과 주장을 뒷받침할 모든 객관적인 자료를 ‘삭제하거나 수정하지 말고’ 그대로 확보해야 합니다.
- 통신 기록: 고소인과 나눈 모든 카카오톡 대화, 문자 메시지, DM, 통화 기록(녹음 포함) 등. 특히 사건 전후로 다정했던 대화나 만남을 약속하는 내용 등은 ‘관계의 특수성’을 입증할 중요한 자료가 됩니다.
- 결제 내역: 신용카드, 체크카드 사용 내역, 간편결제 내역 등은 당신의 동선을 가장 객관적으로 증명해주는 자료입니다. 술값이나 택시비 등을 누가 결제했는지는 사건의 주도권이나 동의 여부를 판단하는 데 있어 중요한 단서가 될 수 있습니다.
- CCTV 및 영상 자료: 사건이 발생한 장소(술집, 노래방, 숙박업소 등)나 이동 경로에 있었을 CCTV는 ‘신의 눈’과도 같습니다. 다만, 대부분의 CCTV 영상은 보관 기간(통상 2주~1개월)이 지나면 자동 삭제되므로, 변호사를 통해 즉시 증거보전신청을 하거나 해당 장소에 보관을 요청하는 조치를 취해야 합니다.
이러한 1단계 작업은 변호인에게 사건을 설명하고, 방어 전략을 수립하기 위한 가장 기본적인 ‘재료’를 준비하는 과정입니다. 이 재료가 충실할수록, 변호인은 더 정교하고 강력한 무기를 만들어낼 수 있습니다.
2단계: 변호사가 당신의 ‘전략가’가 되어 완성하는 방어 논리
단순 조언을 넘어, 법적 논리로 재구성하고 실전처럼 훈련합니다.
당신이 1단계에서 모아온 ‘사실의 파편’들은 그 자체만으로는 법적인 힘을 갖지 못합니다. 오히려 정리되지 않은 사실관계는 조사 과정에서 당신의 발목을 잡는 덫이 될 수 있습니다. 변호사는 이 재료들을 법리라는 틀에 맞춰 가장 유리한 ‘하나의 완성된 이야기’로 재구성하고, 수사관의 공격을 막아낼 방패로 만드는 역할을 합니다. 저희 법무법인 심우는 다음과 같은 과정을 통해 당신의 방어 전략을 완성합니다.
- 유·불리 증거 선별 및 진술 ‘컨셉’ 확립: 당신이 가져온 모든 자료와 기억을 토대로, 우리는 무엇이 법정에서 유리하게 작용할 증거이고, 무엇이 불리하게 해석될 여지가 있는지를 옥석처럼 가려냅니다. 그리고 사건 전체를 관통하는 일관된 진술의 ‘핵심 컨셉’을 정립합니다. 예를 들어, ‘합의된 관계’를 주장할 것인지, ‘그런 사실 자체가 없었음’을 주장할 것인지, 혹은 ‘신체 접촉은 있었으나 추행의 고의는 없었음’을 주장할 것인지에 따라 진술의 방향과 강조점은 180도 달라집니다. 경찰 조사에서 가장 위험한 것이 바로 이 ‘컨셉’ 없이 우왕좌왕하며 이것저것 변명하는 것입니다.
- 경찰 조사 시뮬레이션 (예상 질문과 답변 훈련): 저는 과거 수사관으로서 피의자를 심문했던 경험을 바탕으로, 담당 수사관이 어떤 질문을 던지고, 어떤 방식으로 당신을 압박할지를 거의 정확하게 예측할 수 있습니다. 우리는 실제 조사와 똑같은 환경을 만들어 예상되는 모든 질문에 대해 어떻게 답변해야 하는지를 반복적으로 훈련합니다. “기억나지 않습니다”라는 무책임한 답변 대신 “그 부분은 명확히 기억나지 않지만, 제가 확보한 OOO 자료에 따르면 당시 상황은 이러했습니다”라고 논리적으로 방어하는 법을 체득시켜 드립니다. 이 과정을 거친 분과 그렇지 않은 분은 조사실에서의 침착함과 진술의 신빙성에서 극명한 차이를 보입니다.
- 변호인 의견서 작성 및 제출: 경찰 조사를 받기 전, 변호인은 사건의 사실관계와 법리적 쟁점, 그리고 피의자의 입장을 명확하게 정리한 ‘변호인 의견서’를 담당 수사관에게 제출합니다. 이 의견서는 수사관이 사건에 대한 선입견을 갖기 전에, 우리 측의 논리적인 프레임을 먼저 제시하여 수사의 방향에 긍정적인 영향을 미치는 매우 중요한 역할을 합니다. 이는 단순히 ‘잘 봐달라’는 탄원서가 아니라, 우리 측 주장을 법리와 증거로 뒷받침하는 강력한 ‘공격 무기’이자 ‘방어막’입니다.
결론적으로, 경찰 조사 전 준비 과정은 혼자서 모든 것을 해결하려는 ‘외로운 싸움’이 되어서는 안 됩니다. 당신은 당신의 기억과 자료를 가장 정확하게 복원하는 ‘사실의 전문가’가 되고, 변호인은 그 사실을 법의 언어로 번역하고, 법의 논리로 무장시키는 ‘전략의 전문가’가 되어야 합니다. 이렇게 유기적인 협업이 이루어졌을 때, 비로소 우리는 굳게 닫힌 조사실의 문을 열고 들어가 불리한 게임의 판도를 뒤집을 준비를 마쳤다고 할 수 있습니다.
최후의 선택, 당신의 인생을 좌우할 변호사: 누가 당신의 ‘조력자’가 될 자격이 있는가?
지금까지 우리는 성범죄 혐의를 받았을 때 경찰 조사가 왜 중요한지, 각 혐의별 법적 쟁점은 무엇인지, 그리고 조사에 대비해 무엇을 준비해야 하는지에 대해 심도 있게 살펴보았습니다. 당신은 이제 이 싸움이 결코 ‘가서 사실대로만 말하면 끝나는’ 간단한 문제가 아님을 명확히 인지하셨을 것입니다. 당신이 직접 준비한 사건의 타임라인과 객관적 증거들은 분명 강력한 무기입니다. 하지만 전쟁터에서 최고의 무기도 그것을 어떻게 활용하는지 아는 명장의 손에 들려야 비로소 그 가치를 발휘합니다. 바로 그 ‘명장’의 역할을 수행하는 것이 당신이 선택할 형사전문변호사입니다. 변호사는 단순히 법률 지식을 전달하는 조언자가 아닙니다. 당신의 억울함을 법의 언어로 번역하는 ‘대변인’이자, 수사기관의 예리한 공격을 온몸으로 막아내는 ‘방패’이며, 승리를 향한 최적의 경로를 설계하는 ‘전략 사령관’입니다. 따라서 어떤 변호사를 선택하느냐는, 이 힘겨운 싸움의 승패를 결정짓는 마지막이자 가장 중요한 변수라 할 수 있습니다.
현명한 선택을 위한 네 가지 기준: 당신의 변호사는 이 자격을 갖추었습니까?
수많은 법률사무소와 변호사들 속에서 옥석을 가려내는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 특히 인생의 가장 큰 위기 앞에서 불안과 초조함에 휩싸인 당신에게는 더욱 그렇습니다. 아래의 네 가지 기준은 제가 경찰과 변호사로서 수많은 사건을 겪으며 정립한, 당신의 인생을 믿고 맡길 변호사를 선택하는 최소한의, 그리고 가장 핵심적인 기준입니다. 이 기준을 통해 당신의 ‘조력자’를 신중하게 선택하시길 바랍니다.
1. 경험의 깊이를 확인하십시오: ‘수사관의 시각’을 이해하는가?
모든 변호사가 법을 압니다. 하지만 모든 변호사가 수사관이 ‘어떻게 생각하고, 어떻게 움직이는지’를 아는 것은 아닙니다. 수사관들은 사건을 해결하기 위해 그들만의 수사 기법과 논리, 심지어는 피의자를 심리적으로 압박하는 노하우를 가지고 있습니다. 경찰 출신 변호사의 가장 큰 강점은 바로 이 ‘내부자의 시각’을 가졌다는 데 있습니다. 수사 보고서의 행간에 숨겨진 의도를 읽어내고, 질문 하나하나에 담긴 함정을 꿰뚫어보며, 수사관이 다음 단계에 어떤 증거를 요구할지 예측하여 선제적으로 방어 논리를 구축할 수 있습니다. 이는 단순히 판례를 많이 아는 것과는 차원이 다른 ‘실전 경험’의 영역입니다.
2. 분석의 날카로움을 판단하십시오: 흩어진 사실을 ‘승리의 논리’로 엮어내는가?
당신이 제공하는 사실관계와 증거는 ‘원석’과 같습니다. 실력 있는 변호사는 이 원석들을 정밀하게 세공하여, 누구도 반박하기 어려운 단단하고 빛나는 ‘법적 논리’라는 보석으로 만들어냅니다. 단순히 당신의 억울함을 감정적으로 호소하는 것을 넘어, ▲당신의 주장을 뒷받침하는 객관적 증거는 무엇인지, ▲상대방 주장의 신빙성을 탄핵할 모순점은 어디에 있는지, ▲이번 사건에 적용될 수 있는 가장 유리한 법리는 무엇인지를 체계적으로 분석하고 재구성할 수 있어야 합니다. 상담 시 당신의 이야기를 얼마나 깊이 있게 듣고, 그 자리에서 핵심 쟁점을 정확히 짚어내며 구체적인 대응 방향을 제시하는지를 반드시 확인해야 합니다.
3. 소통의 방식을 점검하십시오: 당신의 편에서 진심으로 공감하고 소통하는가?
형사사건의 과정은 길고 고통스러운 여정입니다. 이 과정에서 변호사는 법률 대리인이자 유일한 ‘내 편’이 되어줄 심리적 동반자이기도 합니다. 권위적인 태도로 당신의 말을 끊거나, 어려운 법률 용어만 늘어놓으며 불안감을 가중시키는 변호사는 피해야 합니다. 당신의 작은 질문 하나에도 귀 기울여주고, 복잡한 법적 절차를 눈높이에 맞춰 쉽게 설명해주며, 진행 상황을 투명하게 공유하여 당신을 안심시키는 변호사. 그러한 진심 어린 소통과 공감의 자세야말로 이 힘든 시간을 버텨낼 가장 큰 힘이 되어줄 것입니다. 신뢰는 바로 이러한 소통에서부터 시작됩니다.
4. 책임감과 희망을 제시하는가: ‘함께’ 위기를 헤쳐나갈 동반자인가?
성범죄 혐의를 받는 순간, 세상이 모두 당신에게 등을 돌린 것 같은 절망감에 휩싸이게 됩니다. 그러나 기억하십시오. 이것은 당신 인생의 끝이 아니라, 반드시 해결하고 넘어가야 할 하나의 ‘과제’일 뿐입니다. 당신에게 필요한 것은 근거 없는 낙관론이나 공포를 조장하는 말이 아니라, 현재 상황에 대한 냉철한 진단과 그럼에도 불구하고 우리가 함께 해볼 수 있는 ‘최선의 전략’입니다. 당신의 고통에 깊이 공감하되, 냉철한 이성으로 최적의 해결책을 찾아내고, ‘함께 이겨낼 수 있다’는 책임감 있는 희망을 제시하는 변호사. 그가 바로 당신이 찾아야 할 진정한 조력자입니다.
지금 이 순간, 혼자서 모든 것을 짊어지려 하지 마십시오. 두려움과 절망 속에서 시간을 허비하는 것은 상대방에게 유리한 고지를 내어주는 것과 같습니다. 당신의 인생을 되찾기 위한 첫걸음은 용기를 내어 전문가의 문을 두드리는 것입니다. 법무법인 심우는 과거 경찰로서 사건의 진실을 파헤쳤던 집요함과, 현재 변호사로서 의뢰인의 권리를 지켜내는 따뜻한 책임감으로 당신 곁에 서겠습니다. 지금 바로, 당신의 이야기를 들려주십시오.
