※ 본 사례는 의뢰인의 인권 및 개인정보 보호를 최우선으로 고려하여 실제 사건을 기초로 일부 인물, 사건의 구체적 상황, 시간, 장소 등이 변경·각색되었습니다. 특정 개인이나 사건과의 일치 여부는 전혀 의도된 바가 아님을 알려드립니다.
성폭력처벌법위반 혐의없음, 전직 경찰 출신 변호사의 기막힌 역전극
고요했던 일상을 뒤흔든 한 통의 전화, 그리고 ‘성폭력범’이라는 낙인
“변호사님, 제가 성범죄자라니요… 너무 억울합니다.”
늦은 밤, 법률사무소 심우의 불이 꺼지지 않은 제 사무실로 한 통의 전화가 걸려 왔습니다. 수화기 너머로 들려오는 목소리는 잔뜩 겁에 질려 금방이라도 끊어질 듯 가늘게 떨리고 있었습니다. 평범한 직장인이었던 의뢰인 K씨는 직장 동료들과의 회식 자리 이후, 성폭력처벌법위반(통신매체이용음란) 혐의로 갑작스럽게 경찰 조사를 앞두고 있다는 충격적인 소식을 전해왔습니다. 단 한 번의 실수도 없이 성실하게 살아온 인생이 송두리째 부정당하는 순간이었습니다. K씨에게 성범죄라는 네 글자는 그저 뉴스에서나 접하던, 자신과는 전혀 무관한 세상의 이야기였습니다. 하지만 이제 그 끔찍한 단어는 날카로운 칼날이 되어 K씨의 심장을 겨누고 있었습니다.
인생을 뒤흔드는 성범죄 혐의, 그 무게를 아십니까?
성범죄 혐의는 그 자체만으로도 개인의 삶에 치명적인 상처를 남깁니다. 유무죄를 떠나 수사기관에 출석하여 조사를 받는다는 사실만으로도 엄청난 정신적 압박감에 시달리게 됩니다. 만약 혐의가 인정되어 유죄 판결이라도 받게 된다면, 형사 처벌은 물론 보안처분까지 뒤따르게 됩니다. 신상정보 등록, 공개 및 고지, 특정 기관 취업제한 등은 평생 지워지지 않는 주홍글씨가 되어 사회적 활동에 큰 제약을 가져옵니다. 이는 단순히 법적인 처벌을 넘어, ‘사회적 생명의 끝’을 의미하기도 합니다. K씨가 느꼈을 절망과 공포의 깊이는 감히 헤아리기 어려웠습니다.
경찰 출신 변호사, 사건의 본질을 꿰뚫어 보다
수사관의 눈으로 사건을 재구성하는 특별한 시각
경찰관으로 재직하며 수많은 형사사건의 수사 과정을 직접 경험했던 저에게, 의뢰인의 떨리는 목소리는 단순한 하소연으로 들리지 않았습니다. 그 속에는 사건의 진실을 밝혀줄 중요한 단서들이 숨겨져 있었습니다. 저는 즉시 K씨를 안정시키며, 사건 발생 당시의 상황을 아주 작은 부분까지 놓치지 않고 차분하게 되짚어 나갔습니다. 경찰의 시각에서 사건을 재구성하고, 수사기관이 어떤 증거에 주목하고 어떻게 논리를 구성할지 예측하는 것은 일반 변호사에게는 없는 저만의 강력한 무기입니다. 특히 성범죄 사건은 피해자의 진술이 유일하고도 가장 강력한 증거로 작용하는 경우가 많기 때문에, 수사 초기 단계부터 경찰의 질문 의도를 정확히 파악하고 논리적으로 방어하는 것이 무엇보다 중요합니다.
초동 수사 단계의 골든타임, 그리고 일관된 진술의 중요성
K씨와의 첫 상담에서 저는 승패를 가를 핵심이 ‘초동 수사 단계에서의 대응’과 ‘진술의 일관성’에 있음을 직감했습니다. 억울한 마음에 감정적으로 호소하거나, 기억에 의존하여 오락가락하는 진술을 하는 것은 오히려 수사관에게 불리한 심증을 굳히는 최악의 대응이 될 수 있습니다. 저는 의뢰인에게 피해자의 일방적인 주장에 휘둘리지 말고, 오직 객관적인 사실관계에 기반하여 일관된 진술을 하는 것이 무엇보다 중요함을 수차례 강조했습니다. 그리고 경찰 조사에 동행하여 수사관의 예리한 질문들로부터 의뢰인을 보호하고, 불리한 진술을 하거나 유도 신문에 넘어가지 않도록 조력하는 든든한 방패가 되어드리기로 약속했습니다. 법률사무소 심우의 대응은 바로 이 지점에서, 사건의 첫 단추를 꿰는 그 순간부터 시작되었습니다.
치밀한 증거 분석과 날카로운 법리 주장: 역전의 발판을 마련하다
‘피해자’ 진술의 모순점, 그 이면에 숨겨진 진실을 파헤치다
사건의 재구성: 단편적인 캡처가 아닌, 전체 대화의 맥락을 보다
의뢰인 K씨가 받고 있는 혐의는 ‘성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체이용음란죄)’였습니다. 고소인은 회식 자리에서 K씨와 나눈 대화 이후, K씨가 보낸 카카오톡 메시지에 성적 수치심을 느꼈다고 주장했습니다. 고소인이 경찰에 제출한 증거는 특정 메시지만을 잘라낸 ‘캡처본’ 몇 장이 전부였습니다. 하지만 제가 경찰 재직 시절 경험한 바에 따르면, 이러한 단편적인 증거는 종종 전체적인 맥락을 왜곡하고 진실을 가리는 도구로 사용되곤 합니다. 마치 소설의 한 문장만 떼어내어 작가의 의도를 완전히 다르게 해석하는 것과 같습니다.
저는 즉시 정보공개청구를 통해 고소장을 확보하고, K씨에게 고소인과 사건 당일 전후로 나눈 카카오톡 대화록 전체를 확보해달라고 요청했습니다. 아니나 다를까, 전체 대화록 속에는 고소인이 제출한 캡처본만으로는 결코 알 수 없는 중요한 사실들이 담겨 있었습니다. 두 사람은 평소에도 격의 없이 농담을 주고받는 사이였으며, 문제의 메시지 역시 그동안의 대화 흐름에서 크게 벗어나지 않는 장난스러운 분위기 속에서 발송된 것이었습니다. 오히려 고소인이 먼저 K씨에게 오해를 살 만한 농담을 던진 정황까지 발견할 수 있었습니다. 이 전체 대화록이야말로, 고소인 주장의 신빙성을 탄핵하고 K씨의 억울함을 증명할 가장 강력한 ‘객관적 증거’였습니다.
통신매체이용음란죄의 성립 요건을 정면으로 반박하다
성범죄 사건, 특히 통신매체이용음란죄에서 무죄 혹은 혐의없음 처분을 받기 위해서는 단순히 “나는 그런 의도가 아니었다”고 감정적으로 호소하는 것만으로는 부족합니다. 법의 언어로, 즉 법리적으로 혐의가 성립되지 않음을 논리적으로 증명해야만 합니다. 통신매체이용음란죄가 성립하기 위한 핵심 요건은 다음과 같습니다.
- 자기 또는 다른 사람의 ‘성적 욕망’을 유발하거나 만족시킬 ‘목적’이 있을 것
- 상대방에게 ‘성적 수치심’이나 ‘혐오감’을 일으키는 말, 글, 그림 등을 도달하게 할 것
- 위 두 가지 요건이 모두 충족되어야만 합니다.
저는 이 사건이 결정적으로 ‘성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 없었다는 점에 집중했습니다. K씨가 메시지를 보낸 목적은 성적인 만족이 아닌, 직장 동료와의 유머러스한 관계를 이어가기 위한 ‘장난’이었습니다. 설령 그 표현 방식이 다소 거칠고 부적절하여 상대방이 불쾌감을 느낄 수 있었다 하더라도, 그것이 곧바로 ‘성적 목적’과 동일시될 수는 없습니다. 저는 확보한 전체 대화록을 바탕으로, 두 사람의 기존 관계, 대화의 전체적인 맥락과 분위기, 문제 된 메시지의 전후 상황 등을 면밀히 분석하여 K씨에게는 어떠한 ‘성적 목적’도 없었음을 강조하는 변호인 의견서를 작성하기 시작했습니다. 이것이 바로 역전의 서막이었습니다.
경찰 조사, 흔들리지 않는 방패가 되어 진실을 지키다
예상 질문지 작성과 시뮬레이션: 철저한 준비가 자신감을 만든다
첫 경찰 조사는 피의자에게 엄청난 심리적 압박감을 줍니다. 낯선 공간에서 수사관의 날카로운 질문에 직면하면, 당황한 나머지 자신도 모르게 불리한 진술을 하기 쉽습니다. 저는 K씨의 불안감을 덜어주고 조사를 완벽하게 대비하기 위해, 과거 수사관으로서의 경험을 총동원했습니다. 고소장과 증거자료를 바탕으로 수사관이 던질 가능성이 높은 예상 질문 리스트를 50여 개 이상 작성하고, K씨와 함께 여러 차례에 걸쳐 실제 조사와 같은 시뮬레이션을 진행했습니다.
“피해자가 성적 수치심을 느꼈다는데, 왜 장난이라고만 주장하십니까?”
“그런 사진을 보낸 것 자체가 성적인 의도가 있었던 것 아닙니까?”
이러한 압박 질문에 어떻게 감정적으로 동요하지 않고, 확보된 객관적 증거와 법리에 기반하여 논리적이고 일관되게 답변해야 하는지 구체적으로 코칭했습니다. 이러한 철저한 사전 준비 과정은 K씨에게 ‘나에게는 든든한 법률 전문가가 함께하고 있다’는 심리적 안정감과 함께, 조사에 당당하게 임할 수 있는 자신감을 심어주었습니다.
경찰 조사 동행: 진술의 방향을 잡고 불리한 유도 신문을 막아서다
드디어 경찰 조사 당일, 저는 K씨의 옆자리에 동석하여 든든한 방패가 되어주었습니다. 수사관은 역시나 고소인의 일방적인 주장에 무게를 두고 K씨를 추궁하기 시작했습니다. 특히 K씨의 ‘목적’을 ‘성적 목적’으로 단정하려는 유도 신문이 계속되었습니다.
그때마다 저는 적절한 시점에 개입하여, “의뢰인께서는 성적인 목적이 없었다고 일관되게 진술하고 있으며, 이는 제출된 전체 대화록을 통해 객관적으로 확인되는 사실입니다. 수사관님께서도 이 점을 충분히 고려하여 질문해주시기 바랍니다.”라며 진술의 방향을 바로잡았습니다. 또한, K씨가 답변하기 곤란하거나 법리적으로 불리하게 작용할 수 있는 질문에 대해서는 잠시 조사를 중단시키고 K씨와 상의하며 답변을 정리할 시간을 확보했습니다. 이처럼 전문가의 조력 하에 진행된 경찰 조사는, K씨가 감정적 호소나 변명이 아닌, 오직 사건의 진실과 법리에 입각한 일관된 진술을 할 수 있도록 만드는 결정적인 역할을 했습니다. 첫 단추를 성공적으로 꿴 순간이었습니다.
결정적 한 방: 검찰의 벽을 무너뜨린 변호인 의견서
경찰의 ‘기소의견 송치’, 마지막 관문 앞에 서다
“변호사님, 경찰이 제 말을 믿어주지 않는 것 같습니다…”
성공적으로 첫 경찰 조사를 마쳤음에도 불구하고, 며칠 뒤 K씨는 더욱 침통한 목소리로 제게 전화를 걸어왔습니다. 사건이 검찰로 넘어갔다는 소식이었습니다. 심지어 담당 경찰관은 ‘기소의견’으로 사건을 송치했다고 합니다. 이는 수사기관인 경찰이 K씨의 혐의가 충분히 인정된다고 판단하여, 검사에게 재판에 넘겨달라고 공식적으로 요청한 것을 의미합니다. K씨 입장에서는 경찰이라는 1차 관문에서부터 자신의 억울함이 받아들여지지 않았다는 생각에 하늘이 무너지는 듯한 절망감을 느낄 수밖에 없었습니다.
하지만 경찰 출신 변호사인 제게 ‘기소의견 송치’는 끝이 아니라, 본격적인 싸움의 시작을 알리는 신호탄과도 같습니다. 경찰 수사는 사실관계를 확정하는 과정에 가깝다면, 검찰 단계는 그 사실관계를 바탕으로 법리적 잣대를 들이대어 기소 여부를 최종 결정하는 ‘법률 판단’의 과정입니다. 즉, 수사관을 설득하지 못했더라도, 법률 전문가인 검사를 상대로 더욱 정교하고 날카로운 논리로 승부할 기회가 남아있다는 뜻입니다. 저는 K씨를 안심시키며, 이제부터가 진짜 실력을 보여줄 때라고, 우리가 준비한 비장의 무기를 꺼내 들 시간이라고 다독였습니다. 이 마지막 관문만 넘어서면, 길고 어두웠던 터널의 끝을 볼 수 있을 것이었습니다.
논리의 성벽을 쌓다: 한 치의 빈틈도 허용하지 않는 변호인 의견서
단순한 사실 나열을 넘어, 사건을 ‘해석’하고 ‘증명’하는 과정
검찰 단계에서의 승패는 사실상 ‘변호인 의견서’의 완성도에 달려있다고 해도 과언이 아닙니다. 저는 K씨의 억울함을 풀어줄 단 한 번의 기회를 위해, 그동안 수집한 모든 증거와 법리를 집대성하여 한편의 완결된 논문과도 같은 변호인 의견서를 작성하기 시작했습니다. 이것은 단순히 있었던 일을 시간 순으로 나열하는 진술서가 아닙니다. 사건의 모든 요소를 유기적으로 연결하여, 왜 K씨가 무죄일 수밖에 없는지를 논리적으로 ‘증명’해내는 과정입니다.
의견서의 핵심은 역시 ‘성적 목적의 부존재’였습니다. 저는 2문단에서 확보한 전체 카카오톡 대화록을 더욱 세밀하게 분석했습니다. 단순히 대화 내용뿐만 아니라, 메시지를 주고받은 시간, 간격, 사용된 이모티콘의 종류와 분위기까지 고려하여 두 사람의 관계가 성적 긴장감이 전혀 없는, 격의 없는 동료 사이였음을 명확히 했습니다. 더 나아가, 저는 ‘피해자’라고 주장하는 고소인의 사건 발생 직후의 행동 패턴에 주목했습니다. 만약 고소인의 주장처럼 해당 메시지로 인해 극심한 성적 수치심과 공포를 느꼈다면, 즉시 대화를 차단하거나 K씨에게 강력하게 항의하는 것이 상식적인 반응일 것입니다. 하지만 대화록에는 오히려 고소인이 사건 이후에도 아무 일 없었다는 듯이 업무와 관련된 다른 일상적인 대화를 먼저 이어간 정황이 고스란히 남아있었습니다. 이는 고소인 진술의 신빙성을 근본적으로 뒤흔드는, 그야말로 ‘스모킹 건’과도 같은 결정적인 모순점이었습니다.
법리적 허점을 파고드는 예리함, 그리고 검사를 설득하는 기술
객관적 사실관계를 완벽하게 정리한 후, 저는 여기에 법리라는 날카로운 칼날을 더했습니다. 통신매체이용음란죄의 성립 요건을 다시 한번 명시하고, 대법원이 ‘성적 목적’을 얼마나 엄격하고 제한적으로 해석하는지에 대한 일관된 판례의 태도를 상세히 설명했습니다. “설령 피고인의 표현이 다소 저속하고 부적절하여 상대방에게 불쾌감을 주었다 하더라도, 그것만으로 곧바로 성적 욕망을 만족시키려는 목적이 있었다고 단정할 수는 없다”는 판결의 핵심 논리를 인용하며, K씨의 사례가 바로 여기에 해당함을 강력하게 주장했습니다. 즉, K씨의 행위는 ‘성범죄’가 아닌, 동료 간의 ‘부적절한 소통’의 문제일 뿐이며 이는 형사처벌의 대상이 될 수 없음을 분명히 한 것입니다.
의견서의 마지막에는 K씨가 이 사건으로 인해 평생 성실하게 쌓아온 사회적 평판을 모두 잃을 위기에 처했으며, 극심한 정신적 고통 속에서 하루하루를 보내고 있다는 인간적인 호소도 덧붙였습니다. 이처럼 사실관계의 완벽한 재구성, 고소인 진술의 모순점 지적, 흔들림 없는 법리적 주장, 그리고 의뢰인의 절박한 상황에 대한 공감 어린 호소가 유기적으로 결합된 변호인 의견서는, 검사의 마음을 움직이고 사건의 흐름을 뒤바꿀 가장 강력한 무기였습니다. 저는 이 한 통의 의견서에 저의 모든 경험과 노하우, 그리고 K씨의 인생을 걸었습니다.
기다리지 않는다, 먼저 움직인다: 담당 검사와의 직접 소통
“검사님, 이 사건의 진실은 기록 속에 있습니다.”
저는 잘 작성된 의견서를 그저 우편으로 제출하고 결과를 기다리는 소극적인 변호사가 아닙니다. 특히 이처럼 의뢰인의 인생이 걸린 중대한 사건에서는 더욱 그렇습니다. 저는 의견서를 제출한 직후, 곧바로 담당 검사실에 직접 연락하여 배당된 검사와 통화를 시도했습니다. 수많은 사건 기록에 파묻혀 있을 검사에게, 이 사건이 결코 가볍게 넘겨서는 안 될 중요한 쟁점을 포함하고 있음을 알리기 위해서였습니다.
저는 전화 통화를 통해 변호인 의견서의 핵심 요지, 즉 ①전체 대화의 맥락상 성적 목적이 명백히 부인되는 점, ②고소인의 사건 후 행동이 피해자의 반응으로 보기 어려운 점을 다시 한번 간결하고 힘있게 강조했습니다. 그리고 “검사님께서 부디 선입견 없이 저희가 제출한 객관적인 증거자료와 변호인 의견서를 면밀히 살펴봐 주신다면, 사건의 진실을 분명히 파악하실 수 있을 것이라 확신합니다.”라며 정중하지만 단호하게 요청했습니다. 이러한 능동적인 소통은 자칫 서류 더미에 묻힐 수 있는 K씨의 억울함을 수면 위로 끌어올리고, 검사가 사건 기록을 더욱 세심하게 검토하도록 만드는 보이지 않는 압박이자, 사건의 흐름을 바꾸는 결정적인 변론 활동이었습니다. 이제 주사위는 던져졌습니다. 치밀한 논리와 객관적 증거로 쌓아 올린 견고한 성(城) 앞에서, 검찰이 과연 어떤 결정을 내릴지… 숨 막히는 기다림의 시간이 시작되었습니다.
마침내 도착한 단 한 장의 통지서: ‘혐의없음’이라는 기적, 그리고 그 너머의 이야기
길고 어두웠던 터널의 끝에서 마주한 빛, ‘증거불충분 혐의없음’
그토록 기다렸던, 그러나 감히 기대할 수 없었던 결과
검사실에 변호인 의견서를 제출하고 담당 검사와 직접 소통을 마친 뒤, 의뢰인 K씨와 저는 숨 막히는 기다림의 시간을 보내야 했습니다. 하루하루가 바늘방석 같았을 K씨의 마음을 알기에 저 역시 매일같이 사건 처리 현황을 확인하며 마음을 졸였습니다. 그리고 마침내, 법률사무소 심우 앞으로 한 통의 우편물이 도착했습니다. 검찰에서 보낸 ‘사건처분결과통지서’였습니다. 떨리는 손으로 봉투를 뜯어 그 내용을 확인하는 순간, 저와 의뢰인은 약속이라도 한 듯 말을 잇지 못했습니다.
“증거불충분하여 혐의없음”
그토록 간절히 바라던 여섯 글자였습니다. 경찰의 기소의견이라는 높은 벽, ‘성범죄’라는 무거운 족쇄, 그리고 사회적 낙인에 대한 공포를 모두 이겨내고 얻어낸 완벽한 승리였습니다. 수화기 너머로 K씨의 안도와 감사가 뒤섞인 울음소리가 들려왔을 때, 경찰관 시절 범인을 검거했을 때와는 또 다른, 한 사람의 인생을 구해냈다는 깊은 보람과 안도감이 밀려왔습니다. 이것은 단순한 법적 승리가 아니었습니다. 한 평범한 시민의 무너졌던 일상과 명예를 되찾고, 그의 인생을 다시 제자리로 돌려놓은 ‘정의의 실현’ 그 자체였습니다.
승리의 방정식: 이 사건은 왜 ‘혐의없음’이 될 수 있었는가?
수사관의 시선, 변호사의 논리, 전략가의 실행이 만들어낸 합작품
이 기적과도 같은 역전극은 결코 운이 좋아서 만들어진 것이 아닙니다. 사건의 초기 단계부터 마지막 처분 순간까지, 한 치의 오차도 없는 정교한 전략이 있었기에 가능한 결과였습니다. 이 사건의 승소 요인을 복기해보면 크게 세 가지 축으로 요약할 수 있습니다.
- 수사관의 눈으로 재구성한 ‘사실관계’: 저는 사건을 변호인의 시각이 아닌, 처음부터 수사관과 검사의 관점에서 바라보고 그들이 무엇을 궁금해하고 어떤 증거를 필요로 할지 예측했습니다. 단편적인 캡처본이 아닌 ‘전체 대화록’을 확보하고, 고소인의 사건 후 행동 패턴이라는 ‘객관적 모순’을 찾아낸 것은 바로 이러한 시각에서 출발한 필연적인 과정이었습니다.
- 법률가의 언어로 쌓아 올린 ‘논리의 성벽’: 억울하다는 감정적 호소만으로는 결코 전문가인 검사를 설득할 수 없습니다. 저는 통신매체이용음란죄의 성립 요건을 법리적으로 완벽하게 해체하고, K씨의 행위가 ‘성적 목적’이라는 핵심 구성요건에 해당하지 않음을 수많은 판례의 법리를 통해 논증했습니다. 사실관계를 법리의 틀 안에 정확히 위치시켜, ‘혐의없음’ 외에는 다른 결론이 나올 수 없도록 논리의 성벽을 견고하게 쌓아 올렸습니다.
- 결과를 기다리지 않는 ‘능동적 변론’: 철저한 조사 준비와 동행은 물론, 의견서 제출 후 담당 검사와의 직접 소통을 통해 사건의 핵심을 다시 한번 각인시킨 것은 결정적인 ‘신의 한 수’였습니다. 수많은 사건 기록에 파묻히기 쉬운 의뢰인의 억울함을 수면 위로 끌어올리고, 검사로 하여금 이 사건을 더욱 면밀히 검토하도록 만든 보이지 않는 힘으로 작용했습니다.
이 세 가지 요소가 유기적으로 결합되었을 때, 비로소 경찰의 ‘기소의견’이라는 불리한 흐름을 뒤집고 ‘혐의없음’이라는 결과를 쟁취할 수 있었던 것입니다.
골든타임을 놓치면, 모든 것을 잃을 수 있습니다
지금 이 순간, 당신의 선택이 인생을 결정합니다
성범죄 혐의로 경찰 조사를 앞두고 이 글을 읽고 계신 분이 있다면, 부디 K씨의 사례를 통해 단 한 가지 사실만은 기억해주시기 바랍니다. 성범죄 사건의 성패는 수사 초기 ‘골든타임’에 어떻게 대응하느냐에 따라 90% 이상 결정된다는 것입니다. 억울한 마음에 혼자서 대응하다가 진술이 번복되거나, 감정적인 대응으로 수사관에게 불리한 인상을 남기는 순간, 되돌릴 수 없는 강을 건너게 될 수 있습니다. K씨가 만약 첫 전화 상담을 망설이고 혼자 경찰 조사를 받았다면, 과연 오늘과 같은 결과를 얻을 수 있었을까요? 아마도 결과는 비참했을 것입니다.
성범죄 혐의는 더 이상 개인의 문제가 아닙니다. 당신의 인생 전부를 뒤흔드는 중대한 위기이며, 법률 전문가의 조력 없이는 결코 빠져나오기 힘든 깊은 수렁과도 같습니다. 잘못된 첫 단추는 당신의 남은 인생 전체를 무너뜨릴 수 있습니다.
경찰 출신 형사 전문 변호사, 당신의 편에서 싸우겠습니다
혹시 지금 예기치 못한 성범죄 혐의로 눈앞이 캄캄하고 누구에게도 말 못 할 고통 속에 잠 못 이루고 계십니까? 혼자서 절망하고 두려워하기에는 당신의 인생이 너무나도 소중합니다. 경찰의 수사 프로세스를 누구보다 잘 알고, 검사를 설득하는 법리를 꿰뚫고 있는 전문가와 함께라면 길은 반드시 있습니다.
법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 당신의 억울한 이야기 하나하나에 귀 기울이고, 사건의 진실을 밝혀낼 가장 날카로운 무기를 찾아드리겠습니다. 경찰 조사부터 검찰, 그리고 법원의 문턱까지. 그 험난하고 외로운 여정의 가장 든든한 동반자가 되어드리겠습니다. 경찰 출신 형사 전문 변호사의 모든 경험과 노하우를 걸고, 당신의 무너진 일상을 되찾아 드리기 위해 싸울 것을 약속합니다. 지금, 용기를 내어 전화기를 드는 그 순간이 바로 당신의 인생을 구할 골든타임의 시작입니다.
