경찰서에서 온 한 통의 전화, ‘성범죄 진정 사건’ 내사 단계의 골든타임
갑작스러운 연락, 무엇부터 해야 할까?
어느 날 오후, 낯선 번호로 걸려 온 한 통의 전화. “OO 경찰서 OOO 수사관입니다. 귀하에 대한 성범죄 진정 사건이 접수되어, 사실관계 확인을 위해 출석을 요청드립니다.” 이 말을 듣는 순간, 대부분의 사람들은 눈앞이 캄캄해지고 심장이 철렁 내려앉는 경험을 하게 됩니다. 당황스러운 마음에 ‘별일 아니겠지’, ‘가서 사실대로만 말하면 오해가 풀릴 거야’라고 막연히 생각하며 혼자 경찰서로 향하는 경우가 많습니다. 하지만 바로 이 첫 단추를 어떻게 꿰느냐에 따라 사건의 향방이 송두리째 바뀔 수 있다는 사실을 아는 분은 많지 않습니다. 특히 정식으로 입건되기 전인 ‘내사’ 단계는, 수사기관이 혐의 유무를 저울질하는 매우 민감하고 결정적인 시기입니다.
‘내사’ 단계, 가볍게 여겨서는 안 되는 이유
‘진정’이란 고소·고발과 달리 정식 수사 절차를 밟기 전, 특정인에 대한 처벌 의사 없이 단순히 위법 사실의 조사를 요구하는 행정 절차입니다. 이 때문에 많은 분들이 내사 단계를 안일하게 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 현실은 다릅니다. 수사관은 내사 단계에서 진정인과 피진정인(혐의를 받는 사람)의 진술, 제출된 자료 등을 토대로 범죄 혐의가 있다고 판단되면 즉시 사건을 ‘정식 입건(인지)’하여 피의자 신분으로 전환하고 본격적인 수사를 개시합니다. 즉, 내사 단계에서의 진술 하나하나가 향후 형사재판의 유·무죄를 가르는 결정적 증거가 될 수 있는 것입니다.
경찰 출신 변호사가 바라보는 사건의 본질
안녕하십니까. 경찰 출신 형사전문 변호사, 법률사무소 심우(心友)입니다. 저는 경찰 수사관으로 재직하며 수많은 사건의 내사 단계를 직접 지휘하고 처리했던 경험이 있습니다. 그 경험을 통해 수사기관이 어떤 관점에서 진술의 신빙성을 판단하고, 어떤 단서를 통해 혐의를 구체화하며, 내사에서 정식 사건으로 전환하는 결정적인 ‘키(Key)’가 무엇인지 누구보다 깊이 이해하고 있습니다. 억울하게 성범죄 혐의를 받고 있다면, 혹은 한순간의 실수로 인생 최대의 위기에 직면했다면, 바로 지금 이 ‘골든타임’을 놓쳐서는 안 됩니다.
이 글을 통해 얻게 될 명확한 해답
따라서 이 글을 시작으로, 이어질 세 개의 문단에 걸쳐 법률사무소 심우는 성범죄 진정 사건의 초기 단계인 ‘내사’가 가지는 법적 의미를 심층 분석하고, 이 결정적인 시기에 형사전문 변호사의 필수적인 역할이 무엇인지, 그리고 여러분이 반드시 취해야 할 최선의 대응 전략은 무엇인지 단계별로 명확하게 제시해 드리고자 합니다. 부디 이 글이 어둠 속에서 한 줄기 빛이 되기를 바라며, 불안한 마음을 조금이나마 진정시키고 현명한 첫걸음을 내딛는 데 도움이 되기를 진심으로 기원합니다.
성범죄 진정, ‘혐의 없음’과 ‘피의자 입건’을 가르는 결정적 차이
내사 단계에서 수사관은 진정 내용을 토대로 어떤 법률을 위반했는지, 즉 ‘어떤 죄에 해당하는지’를 특정하는 과정을 거칩니다. 이때 혐의의 종류와 법리적 특성에 따라 수사관의 질문 방향과 입증 책임의 무게가 완전히 달라집니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 사건 초기 자신이 어떤 혐의를 받고 있는지 정확히 인지하고 그에 맞는 법리적 대응을 하는 것이야말로, 내사 종결로 사건을 마무리할 수 있는 가장 확실한 방법입니다. 실제 성범죄 진정 사건에서 가장 빈번하게 문제 되는 대표적인 세 가지 유형과 그 핵심 쟁점을 통해, 왜 초기 대응이 중요한지 구체적으로 살펴보겠습니다.
첫 번째 유형: 준강간 및 준강제추행 – ‘항거불능’ 상태에 대한 첨예한 대립
‘기억나지 않는’ 하룻밤, 엇갈리는 진술의 함정
회식 자리에서 과음 후 상대방과 합의 하에 숙박업소에 갔으나, 다음 날 상대방이 ‘술에 취해 제대로 의사표현을 할 수 없는 상태를 이용했다’며 진정을 제기하는 경우는 실무상 가장 흔한 사례 중 하나입니다. 이 경우 핵심 쟁점은 바로 형법 제299조가 규정하는 ‘사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여’ 간음 또는 추행을 하였는지 여부입니다.
- 법적 심각성: 준강간죄는 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에, 준강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해지는 매우 중대한 범죄입니다. 유죄가 인정될 경우, 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한 등 극심한 사회적 불이익을 동반하는 보안처분도 함께 부과됩니다.
- 핵심 법적 쟁점: 수사기관과 법원은 ‘항거불능’ 상태를 단순히 ‘만취’ 상태와 동일하게 보지 않습니다. 피해자가 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없는 상태였음을 입증해야 합니다. 따라서 수사관은 내사 단계에서 ① 함께 마신 술의 종류와 양, ② 숙박업소 입실 시의 CCTV 영상, ③ 입실 전후의 카카오톡 대화 내용, ④ 피진정인의 언행에 대한 피해자의 구체적인 반응 등을 집요하게 파고들어 당시 피해자의 상태를 재구성하려 합니다. 여기서 피진정인이 “상대방도 동의한 줄 알았다”, “술에 취했지만 대화는 가능했다”는 식의 모호하고 주관적인 진술로 일관한다면, 이는 객관적 증거가 부족한 상황에서 오히려 ‘항거불능 상태를 이용하려는 의도’가 있었던 것으로 비칠 수 있는 치명적인 실수가 될 수 있습니다.
두 번째 유형: 업무상 위력에 의한 추행 – 보이지 않는 ‘위력’의 해석과 그 위험성
직장 내 권력관계, ‘거절하지 못함’을 ‘동의’로 착각하는 순간
직장 상사가 부하 직원의 어깨를 주무르거나 회식 자리에서 불필요한 신체 접촉을 한 후, ‘격려의 의미였다’고 주장하지만 부하 직원이 이를 문제 삼아 진정을 제기하는 경우입니다. 이 범죄의 성립 여부는 성폭력처벌법 제10조의 ‘업무, 고용이나 그 밖의 관계로 인하여 자기의 보호, 감독을 받는 사람에 대하여 위계 또는 위력으로써’ 추행하였는지를 판단하는 데 달려있습니다.
- 법적 심각성: 업무상 위력 등에 의한 추행죄는 3년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 법정형 자체는 앞선 준강간죄보다 낮지만, 직장 내에서 발생한다는 특성상 징계 해고, 평판 실추 등 직업적 생명이 끝날 수 있는 심각한 결과를 초래합니다.
- 핵심 법적 쟁점: 여기서의 ‘위력’이란, 폭행이나 협박은 물론 사회적·경제적·정치적인 지위나 권세를 이용하여 상대방의 의사결정의 자유를 제압하는 모든 힘을 의미하며, 현실적으로 행사될 필요도 없습니다. 즉, 피해자가 명시적으로 저항하지 않았더라도, 두 사람의 직급 차이, 평소의 업무 지시 관계, 가해 행위가 이루어진 장소와 경위 등을 종합적으로 고려하여 ‘심리적으로 거절하기 어려운 상태’였다고 판단되면 ‘위력’의 행사가 인정될 수 있습니다. 경찰은 진정인과 참고인 조사를 통해 피진정인의 평소 언행과 조직 내 지위를 철저히 조사합니다. “피해자가 웃고 있었고 거부 의사를 밝히지 않았다”는 항변은, 두 사람의 권력관계를 고려할 때 아무런 의미가 없는 변명이 될 가능성이 매우 높습니다.
세 번째 유형: 카메라등이용촬영죄 – ‘호기심’으로 시작된 촬영, 돌이킬 수 없는 디지털 주홍글씨
‘이 정도는 괜찮겠지’라는 안일한 생각의 비극적 결말
연인 관계였을 때 촬영한 영상이나 사진을 상대방의 동의 없이 보관하다가 관계가 끝난 후 상대방이 불안감에 진정을 제기하거나, 공공장소에서 타인의 신체를 동의 없이 촬영한 경우 등이 여기에 해당합니다. 성폭력처벌법 제14조는 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체’를 촬영 대상자의 의사에 반하여 촬영하는 행위를 엄격히 처벌하고 있습니다.
- 법적 심각성: 카메라등이용촬영죄는 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이라는 중형에 처해집니다. 만약 촬영물을 유포하기라도 한다면, 설령 영리 목적이 없었더라도 동일한 형량으로 가중처벌될 수 있으며, 최근 디지털 성범죄에 대한 사회적 경각심이 높아져 초범이라도 실형이 선고되는 사례가 급증하고 있습니다.
- 핵심 법적 쟁점: ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’인지 여부는 객관적으로 피해자와 같은 성별, 연령대의 일반적이고 평균적인 사람들의 관점에서 판단합니다. 즉, 촬영자인 피진정인의 주관적인 의도는 결정적인 판단 기준이 아닙니다. 또한, 경찰은 진정 접수와 동시에 피진정인의 휴대전화나 PC 등에 대한 압수수색 및 디지털 포렌식을 진행하는 경우가 많습니다. 이때 섣불리 데이터를 삭제하는 행위는 증거인멸의 시도로 간주되어 구속 사유가 되거나 재판에서 매우 불리한 양형 요소로 작용합니다. 내사 단계에서부터 촬영 경위, 파일의 보관 및 유포 여부 등에 대해 일관되고 논리적으로 진술하며 수사에 협조하는 태도를 보이는 것이 무엇보다 중요합니다.
초기 대응의 성패를 가르는 3단계 전략: 지금 당신이 해야 할 일과 변호사에게 맡겨야 할 일
앞서 살펴본 바와 같이, 성범죄 진정 사건은 혐의의 종류에 따라 그 법리적 쟁점과 수사기관의 접근 방식이 판이하게 다릅니다. 이처럼 복잡하고 위험한 내사 단계에서, 막연한 억울함의 호소나 어설픈 법률 지식에 기댄 대응은 오히려 혐의를 인정하는 꼴이 되거나 수사를 악화시키는 ‘자충수’가 될 뿐입니다. 경찰 출신 변호사로서 수많은 피의자들이 첫 조사에서 무너지는 모습을 지켜본 경험에 비추어 볼 때, 이 골든타임에는 반드시 ‘해야 할 일’과 ‘절대 해서는 안 될 일’, 그리고 ‘전문가에게 맡겨야 할 일’을 명확히 구분해야만 합니다. 지금부터 당신의 인생이 걸린 이 중대한 기로에서, 사건을 ‘혐의없음(내사종결)’으로 이끌 수 있는 가장 현실적이고 구체적인 3단계 대응 전략을 제시하겠습니다.
1단계: [스스로 해야 할 일] 연락받은 직후, 골든타임 내 객관적 증거 확보
감정적 대응은 금물, 냉철하게 상황을 복기하고 증거를 수집하십시오.
경찰의 연락을 받은 직후, 가장 먼저 해야 할 일은 변호사를 선임하는 것이라 생각하기 쉽지만, 그보다 선행되어야 할 매우 중요한 과정이 있습니다. 바로 사건 당시 상황을 뒷받침할 수 있는 모든 객관적인 자료를 스스로 확보하는 것입니다. 감정적으로 동요하여 상대방(진정인)에게 연락을 시도하거나, 두려운 마음에 관련된 메시지나 사진을 삭제하는 행위는 절대 금물입니다. 이는 각각 ‘2차 가해’나 ‘증거인멸 시도’로 비춰져 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 변호사조차도 존재하지 않는 증거를 만들어낼 수는 없습니다. 아래 목록은 당신이 변호사를 만나러 가기 전, 반드시 스스로 챙겨야 할 최소한의 방어 수단입니다.
- 시간과 장소를 입증할 자료: 사건 당일의 신용카드 결제 내역, 택시 및 대중교통 이용 기록, 하이패스 기록 등은 당신의 동선을 명확히 보여주는 가장 기본적인 증거입니다. 이를 통해 진술의 신빙성을 높일 수 있습니다.
- 관계의 특성을 보여줄 자료: 사건 발생 전후로 상대방과 주고받은 카카오톡 대화, 문자 메시지, SNS 다이렉트 메시지(DM), 통화 녹음 파일 등은 두 사람의 관계가 강압적이었는지, 합의에 의한 만남이었는지를 판단하는 결정적 자료입니다. 특히 사건 이후 상대방이 금전을 요구하거나 태도가 돌변하는 정황이 있다면 반드시 확보해야 합니다.
- 당시 분위기를 증명할 자료: 함께 방문했던 식당, 술집, 숙박업소 등의 CCTV 영상은 백 마디 말보다 강력한 증거입니다. CCTV는 보관 기간(통상 1~2주)이 매우 짧으므로, 즉시 해당 장소에 연락하여 영상 보존을 요청하거나 변호사를 통해 증거보전신청을 진행해야 합니다. 또한, 만남에 동석했던 지인이 있다면, 사실관계를 확인하고 추후 사실확인서나 증언을 확보해 두는 것이 좋습니다.
2단계: [변호사에게 맡겨야 할 일] 첫 경찰 조사 전, 진술 전략의 수립과 시뮬레이션
‘사실대로만 말하면 되겠지’라는 순진한 생각은 버리십시오.
위와 같이 객관적인 자료를 확보했다면, 그 다음은 이 자료들을 어떻게 법리적으로 해석하고 수사관 앞에서 일관되게 진술할 것인지를 설계하는 단계입니다. 이 과정은 일반인이 혼자서 감당할 수 없는, 반드시 형사전문 변호사의 조력이 필요한 영역입니다. 첫 조사는 단순히 사실관계를 확인하는 자리가 아니라, 수사관이 미리 짜놓은 질문의 틀 안에서 당신 진술의 허점을 찾아내고 혐의를 구체화하는 ‘치열한 심리전’의 장입니다.
- 법리적 쟁점 분석 및 진술 방향 설정: 변호사는 당신이 수집한 자료와 사실관계를 토대로, 이 사건의 핵심 쟁점이 ‘항거불능 상태의 이용’인지, ‘위력의 행사’인지, 혹은 ‘촬영 동의 여부’인지를 법리적으로 명확히 분석합니다. 그리고 각 쟁점에 맞춰 어떤 사실은 강조하고, 어떤 부분은 신중하게 표현하며, 불리한 질문에는 어떻게 방어할지 진술의 전체적인 밑그림을 그립니다. 예를 들어, 준강간 혐의에서는 ‘상대방의 명확한 동의 표현’을 입증하는 데, 업무상 위력 추행에서는 ‘업무와 무관한 사적 만남’이었음을 부각하는 데 초점을 맞추는 식입니다.
- 예상 질문 도출 및 답변 시뮬레이션: 경찰 출신 변호사는 수사관의 사고방식을 꿰뚫고 있습니다. 어떤 증거를 보고 어떤 질문을 던질지, 어떤 답변에 의심을 품을지를 예측할 수 있습니다. 첫 조사에 들어가기 전, 실제 조사와 거의 동일한 환경에서 압박 질문, 유도 신문, 회유 등 다양한 상황을 가정한 모의 조사(시뮬레이션)를 수차례 진행합니다. 이 과정을 통해 당신은 심리적 안정감을 찾고, 어떤 돌발 상황에서도 흔들리지 않고 일관된 진술을 유지하는 훈련을 하게 됩니다. 이는 첫 조사의 성패를 가르는 가장 결정적인 과정입니다.
3단계: [변호사를 통해 진행해야 할 일] 합의와 양형, 최악의 상황까지 대비하는 플랜 B
사건의 흐름을 읽고, 한발 앞서 다음 단계를 준비해야 합니다.
최선의 방어에도 불구하고 사건이 정식 입건되어 피의자 신분으로 전환될 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 특히 객관적 증거가 명백히 불리한 경우, 무작정 혐의를 부인하는 것은 더 큰 처벌로 이어지는 지름길일 수 있습니다. 이때는 신속하게 전략을 수정하여, 피해자와의 합의 및 양형 자료 준비라는 ‘플랜 B’를 가동해야 합니다.
- 합의 중재: 혐의를 인정하는 상황에서 피해자와의 합의는 처벌 수위를 결정하는 가장 중요한 요소입니다. 하지만 피의자가 직접 피해자에게 연락하는 것은 2차 가해로 비춰져 오히려 상황을 악화시킬 뿐입니다. 변호사는 당신을 대리하여 법률 대리인으로서 공식적인 채널로 피해자 측과 소통하며, 진심 어린 사과의 뜻을 전달하고 적정한 합의금 조율 및 처벌불원서(처벌을 원치 않는다는 의사표시)를 이끌어내는 역할을 수행합니다. 이 과정에서 작성되는 합의서는 추후 민사소송 등 추가적인 법적 분쟁을 막는 안전장치가 됩니다.
- 양형 자료 준비: 재판까지 가게 될 경우, 재판부는 법이 정한 형량의 범위 내에서 여러 사정을 고려하여 최종 형량을 결정합니다. 이때 ‘피고인에게 유리한 사정’을 얼마나 체계적이고 설득력 있게 제시하느냐에 따라 집행유예나 벌금형 등 관대한 처벌을 받을 가능성이 높아집니다. 변호사는 진지한 반성문, 가족 및 지인들의 탄원서, 부채증명서 등 경제적 어려움을 입증할 자료, 정신과 상담 확인서, 성범죄 예방 교육 이수증, 기부금 영수증 등 당신에게 유리한 모든 자료를 목록화하고, 이를 바탕으로 변호인 의견서를 작성하여 재판부를 효과적으로 설득합니다. 이는 단순히 자료를 모아 제출하는 것과는 차원이 다른, 고도의 법률적 전략입니다.
결정적 순간, 당신의 운명을 가를 변호사 선택의 기준
앞선 세 문단에 걸쳐 우리는 성범죄 진정 사건의 내사 단계가 얼마나 치명적인 ‘골든타임’인지, 혐의의 종류에 따라 법리적 쟁점이 어떻게 달라지는지, 그리고 이 위기를 돌파하기 위한 3단계 전략이 무엇인지 구체적으로 확인했습니다. 스스로 증거를 확보하고, 변호사와 함께 진술을 설계하며, 최악의 경우 합의와 양형까지 대비하는 이 모든 과정은 그 자체로 매우 중요합니다. 하지만 이 모든 전략을 실행하는 주체, 즉 당신의 법률 대리인이 누구냐에 따라 그 결과는 하늘과 땅 차이로 달라질 수 있습니다. 아무리 좋은 항해 지도를 가지고 있어도, 선장이 암초를 읽어내는 능력이 없다면 배는 결국 좌초하고 말기 때문입니다. 이 마지막 문단에서는 당신의 인생이 걸린 이 싸움에서, 어떤 ‘선장’을 선택해야만 하는지에 대한 가장 현실적이고 구체적인 기준을 제시해 드리고자 합니다.
어떤 변호사가 당신을 구할 수 있는가: 4가지 핵심 역량
수많은 법률사무소와 변호사들 속에서, 진정으로 당신의 편이 되어줄 단 한 명의 전문가를 찾는 것은 결코 쉽지 않은 일입니다. ‘형사 전문’, ‘성범죄 전문’이라는 타이틀만으로는 그 실력을 가늠하기 어렵습니다. 제가 경찰 수사관으로서, 그리고 지금 형사전문 변호사로서 수많은 사건의 성공과 실패를 목도하며 내린 결론은, 최고의 변호사는 반드시 아래 4가지 역량을 모두 갖추고 있다는 것입니다.
첫째, 경찰의 ‘창’을 꿰뚫고 막아낼 수 있는 수사 절차에 대한 깊은 이해와 경험
성범죄 내사 단계의 본질은 재판이 아닌 ‘수사’입니다. 수사관이 어떤 의도로 질문을 던지는지, 어떤 증거에 가중치를 두는지, 진술의 어떤 지점에서 모순을 찾아내려 하는지를 알지 못하면 효과적인 방어는 불가능합니다. 단순히 법전을 외우고 판례를 분석하는 것을 넘어, 실제 수사 현장의 생리와 수사관의 심리를 꿰뚫어 보는 통찰력이 필요합니다. 경찰 출신 변호사는 수사기관이 사용하는 ‘창’의 종류와 공격 패턴을 누구보다 잘 알고 있습니다. 따라서 그 공격을 예측하고, 가장 효과적인 ‘방패’를 들어 당신을 보호할 수 있는 최적의 전략을 수립할 수 있습니다.
둘째, 흩어진 사실 관계 속에서 법리적 핵심을 짚어내는 날카로운 분석 능력
당신이 3단계 전략의 첫 단계에서 수집한 카카오톡 대화, CCTV 영상, 카드 결제 내역 등은 그 자체로는 단순한 ‘사실의 나열’에 불과합니다. 진짜 유능한 변호사는 이 파편화된 증거들 속에서 사건의 본질을 관통하는 법리적 쟁점을 찾아내고, 이를 당신에게 가장 유리한 방향으로 재구성하는 능력을 갖추고 있습니다. 예를 들어, 모텔 CCTV 영상 속에서 상대방이 당신의 팔짱을 끼는 모습을 포착하여 ‘항거불능 상태가 아니었음’을 입증하거나, 사건 전후의 메시지 톤 변화를 분석하여 진정의 ‘다른 의도’가 있었음을 시사하는 등, 무심코 지나칠 수 있는 작은 단서 하나로 전세를 역전시키는 것이 바로 분석의 힘입니다.
셋째, 의뢰인에게는 신뢰를, 수사기관에는 설득력을 주는 진정성 있는 소통 능력
인생 최악의 위기에 놓인 당신에게 필요한 것은 법률 용어를 나열하며 불안감을 증폭시키는 변호사가 아닙니다. 당신의 억울함과 절박함을 진심으로 경청하고, 현재 상황을 눈높이에 맞춰 명확하게 설명하며, 앞으로의 과정에 대한 확신을 심어줄 수 있는 소통 능력이 무엇보다 중요합니다. 또한, 이러한 신뢰 관계를 바탕으로 수사관과 재판부를 향해서는 감정적인 호소가 아닌, 논리 정연한 법리와 객관적 증거를 바탕으로 당신의 입장을 설득력 있게 전달할 수 있어야 합니다. 의뢰인과의 소통은 ‘안정’을, 수사기관과의 소통은 ‘설득’을 이끌어내는 핵심 역량입니다.
넷째, 위기의 모든 순간에 함께하며 책임감 있는 자세로 동행하는 신뢰성
사건은 한번 시작되면 짧게는 수개월, 길게는 수년이 걸릴 수도 있는 길고 외로운 싸움입니다. 첫 상담 때만 얼굴을 비추고 이후에는 사무장과 소통하게 하거나, 급한 연락이 잘 닿지 않는 변호사에게 당신의 인생을 맡길 수는 없습니다. 경찰의 첫 연락부터 조사 입회, 의견서 작성, 만약의 경우 재판까지 모든 과정을 변호사가 직접 책임지고 함께하는지 반드시 확인해야 합니다. 당신의 절박한 마음을 자신의 일처럼 여기며, 가장 어둡고 힘든 순간에 곁을 지켜주는 변호사만이 진정한 당신의 ‘심우(心友)’가 될 수 있습니다.
혼자서는 이길 수 없는 싸움, 지금 바로 손을 내미십시오.
지금 이 순간에도 경찰서 출석을 앞두고 홀로 밤을 지새우며 공포와 불안에 떨고 계실지 모릅니다. 하지만 기억하십시오. 당신은 혼자가 아니며, 아직 기회는 사라지지 않았습니다. 성범죄 사건의 내사 단계라는 골든타임은 전문가의 조력을 통해 충분히 ‘혐의없음(내사종결)’이라는 최상의 결과로 마무리될 수 있는 기회의 시간입니다. 잘못된 첫걸음으로 돌이킬 수 없는 후회를 남기지 마십시오.
저, 경찰 출신 형사전문 변호사는 수사관의 시선과 변호사의 전략을 모두 갖추고 당신의 가장 강력한 방패가 될 준비가 되어 있습니다. 망설이는 바로 지금 이 순간에도, 사건의 시간은 흘러가고 있습니다. 두려운 마음을 안고 법률사무소 심우(心友)의 문을 두드리십시오. 당신의 마음에 가장 가까운 친구가 되어, 이 어두운 터널의 끝으로 함께 걸어가겠습니다.
