인생이 무너지는 순간, ‘성범죄 고소’라는 통보를 받았다면
경찰의 첫 전화, 패닉에 빠지기 전 알아야 할 것
어느 날 오후, 낯선 번호로 걸려온 한 통의 전화. “OO 경찰서 OOO 수사관입니다. OOO 씨 되시죠? 성범죄 혐의로 고소장이 접수되어 조사받으셔야겠습니다.” 이 짧은 통보를 받는 순간, 눈앞이 캄캄해지고 심장이 내려앉는 기분을 느끼셨을 겁니다. 머릿속은 새하얘지고, ‘내가 왜?’, ‘무슨 일이지?’라는 생각과 함께 극심한 공포와 불안감이 온몸을 휘감을 것입니다. 평생을 성실하게 살아왔다고 자부했는데, 한순간에 성범죄 피의자라는 주홍글씨가 새겨질 수 있다는 사실에 인생 전체가 송두리째 흔들리는 충격을 받으셨을 테지요. 이는 결코 과장이 아닙니다. 바로 이 순간, 당신의 초기 대응 방식이 앞으로의 인생을 결정짓는 가장 중요한 갈림길이 됩니다.
골든타임을 놓치면 모든 것을 잃을 수 있습니다
많은 분들이 당황한 나머지 수사관의 질문에 두서없이 답변하거나, 억울함을 호소하기 위해 감정적으로 대응하곤 합니다. 혹은 ‘별일 아니겠지’, ‘가서 잘 설명하면 되겠지’라는 안일한 생각으로 아무런 준비 없이 경찰서로 향하기도 합니다. 그러나 이는 돌이킬 수 없는 결과를 초래하는 가장 위험한 선택입니다. 형사사건, 특히 성범죄 사건에서의 초기 대응, 즉 ‘골든타임’은 재판 결과에 절대적인 영향을 미칩니다. 경찰 조사 단계에서 한 번 뱉은 말은 주워 담을 수 없으며, 불리한 진술 하나가 훗날 법정에서 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 수 있습니다. 절대 섣불리 진술하거나 혼자서 대응하려 해서는 안 됩니다.
경찰출신 변호사가 제시하는 위기 대응의 첫걸음
저는 경찰 재직 시절 수많은 형사사건의 수사 과정을 직접 경험했고, 지금은 법률사무소 심우의 형사전문변호사로서 억울한 혐의로 고통받는 분들의 곁을 지키고 있습니다. 누구보다 수사기관의 생리와 절차를 잘 알기에, 바로 이 첫 단계의 중요성을 뼈저리게 느끼고 있습니다. 본 블로그 포스팅은 바로 그런 절체절명의 위기에 놓인 분들을 위해 작성되었습니다. 이어질 세 개의 문단에서는 성범죄 고소를 당했을 때 경찰 조사 전 반드시 확인해야 할 사항에 대한 심층 분석을 제공할 것입니다. 또한, 이 위기 상황을 헤쳐나가는 데 있어 변호사의 필수적인 역할이 무엇인지, 그리고 어떻게 당신의 권리를 지켜낼 수 있는지 구체적이고 명확한 해법을 제시해 드리겠습니다. 부디 이 글을 통해 막막한 현실에 한 줄기 빛을 찾으시길 바랍니다.
‘성범죄’라는 막연한 공포, 그 실체와 법적 무게를 직시해야 합니다
1문단에서 언급했듯, 경찰의 첫 연락을 받은 피의자는 극도의 혼란 속에서 ‘성범죄’라는 단어 자체에 압도당하게 됩니다. 그러나 이 단계에서 가장 중요한 것은 막연한 공포에서 벗어나 내가 받고 있는 혐의의 ‘실체’를 법리적으로 정확히 파악하는 것입니다. ‘성범죄’는 하나의 죄명이 아닙니다. 강제추행, 준강간, 카메라등이용촬영죄 등 수십 가지의 구체적인 혐의를 포괄하는 광범위한 카테고리일 뿐이며, 어떤 혐의가 적용되느냐에 따라 처벌 수위, 수사 방향, 그리고 방어 전략은 180도 달라집니다. 제가 경찰 시절 피의자를 수사하고, 지금 변호사로서 의뢰인을 변호하며 가장 안타까웠던 순간은 바로 이 첫 단추를 잘못 끼워, 자신에게 적용된 혐의의 법적 의미조차 제대로 알지 못한 채 불리한 진술을 쏟아내는 경우였습니다.
혐의별 핵심 쟁점 분석: 당신의 사건은 어디에 해당합니까?
당신이 받게 될 경찰 조사는 결코 ‘자초지종을 설명하는 대화의 장’이 아닙니다. 수사관은 이미 고소장에 기재된 범죄 혐의를 전제로, 그 구성요건을 입증하기 위한 질문을 던질 것입니다. 따라서 상대방의 무기(적용 혐의)가 무엇인지 정확히 알아야만 효과적인 방어가 가능합니다. 실제 사건에서 가장 빈번하게 문제 되는 대표적인 세 가지 유형의 혐의와 그 핵심 쟁점을 짚어보겠습니다.
1. 강제추행 (형법 제298조) : ‘폭행·협박’의 해석이 관건
강제추행죄는 ‘폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자’를 처벌하는 범죄로, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 많은 분들이 ‘폭행’이라고 하면 주먹을 휘두르는 강력한 물리력만을 생각하지만, 법원의 판단은 전혀 다릅니다. 우리 법원은 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사 자체를 매우 폭넓게 인정하며, 특히 상대방의 저항을 곤란하게 할 정도의 ‘기습적인’ 신체 접촉(기습추행) 역시 폭행에 해당한다고 봅니다.
핵심 법적 쟁점: 결국 강제추행 사건의 성패는 ‘추행의 고의’와 ‘상대방의 의사에 반하는 유형력 행사’가 있었는지를 입증하거나 반박하는 데에 달려있습니다. 예를 들어, 회식 자리에서 격려의 의미로 어깨를 두드렸으나 상대방이 성적 수치심을 느끼고 고소한 경우, ▲당시의 구체적인 상황(주변 소음, 자리 배치, 다른 동석자들의 반응) ▲행위의 경위와 목적 ▲피해자와의 관계 ▲신체 접촉 부위와 방식 등을 종합적으로 분석하여 ‘추행의 고의’가 없었음을 주장해야 합니다. 섣불리 “신체 접촉은 있었지만, 좋은 의도였다”라고만 진술하는 것은 오히려 혐의를 인정하는 꼴이 될 수 있으므로 극히 주의해야 합니다.
2. 준강간 / 준강제추행 (형법 제299조) : ‘항거불능’ 상태에 대한 첨예한 대립
만약 고소 내용에 ‘술에 취해 저항할 수 없는 상태’라는 문구가 있다면 이는 매우 심각한 신호입니다. 준강간·준강제추행죄는 ‘사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여’ 성적 행위를 한 경우 성립하며, 처벌 수위 또한 강간죄(3년 이상의 유기징역), 강제추행죄와 동일하게 적용됩니다. 특히 준강간죄는 벌금형 없이 오직 징역형만 규정된 중범죄입니다.
핵심 법적 쟁점: 이 죄의 성립 여부는 전적으로 피해자가 당시 ‘항거불능’ 상태였는지에 대한 판단에 달려있습니다. 수사기관은 보통 피해자의 진술에 상당한 비중을 두고 ‘블랙아웃’ 또는 만취 상태였다고 주장하는 경향이 있습니다. 따라서 피의자의 방어 전략은 당시 피해자에게 의사결정능력 및 자기방어능력이 남아있었다는 점을 객관적인 증거로 입증하는 것에 집중되어야 합니다. 예를 들어, ▲함께 술을 마신 장소의 CCTV 영상 ▲술자리 이후 나눈 모바일 메신저 대화 내용 ▲이동 시 사용한 교통카드 내역이나 택시 결제 기록 ▲피해자가 스스로 숙소까지 찾아온 정황 등 사건 전후의 행적을 분 단위로 재구성하여 피해자의 주장을 탄핵해야만 억울한 혐의에서 벗어날 수 있습니다.
3. 카메라등이용촬영죄 (성폭력처벌법 제14조) : ‘성적 수치심’의 모호한 경계
기술의 발달과 함께 급증하는 유형으로, ‘카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영’한 경우 성립하며, 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금이라는 무거운 처벌을 받게 됩니다. 단순히 촬영하는 행위뿐만 아니라, 이를 유포·판매·전시하는 경우 각각 별도의 처벌 조항이 적용되어 가중처벌될 수 있습니다.
핵심 법적 쟁점: 두 가지 쟁점이 핵심입니다. 첫째, ‘피해자의 의사에 반하여’ 촬영되었는가. 연인 관계에서 합의 하에 촬영했다고 생각했으나 관계가 틀어진 후 상대방이 고소하는 경우가 대표적입니다. 이 경우, 촬영에 대한 묵시적·명시적 동의가 있었음을 입증할 과거 대화 내용 등이 중요한 증거가 됩니다. 둘째, 촬영된 신체가 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당하는가. 이는 매우 주관적이고 시대에 따라 변하는 개념이기에, 촬영된 신체 부위, 각도, 촬영 의도, 전체적인 맥락 등을 법리적으로 세밀하게 분석하여 범죄 성립 여부 자체를 다투는 전략이 필요할 수 있습니다.
진짜 비극은 ‘보안처분’이라는 주홍글씨에 있습니다
위에 언급된 혐의들로 유죄 판결(벌금형 포함)을 받게 되면, 징역이나 벌금이라는 형사처벌에서 끝나는 것이 아닙니다. 더욱 무서운 것은 바로 ‘보안처분’입니다. 성범죄자로 신상정보가 등록·공개·고지되고, 특정 기관에 대한 취업이 제한되며(아동·청소년 관련 기관 등), 재범 위험성에 따라 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착 명령까지 내려질 수 있습니다. 이는 사실상 ‘사회적 사형선고’나 다름없으며, 한번 내려진 보안처분은 당신의 남은 인생 내내 꼬리표처럼 따라다니며 정상적인 사회생활을 불가능하게 만듭니다. 이처럼 성범죄 고소 대응은 단순히 무죄냐 유죄냐의 문제를 넘어, 당신의 남은 인생 전체를 지키기 위한 싸움이라는 점을 명심해야 합니다.
전략의 부재는 필패(必敗)를 부른다: 경찰 조사 대응의 3단계 로드맵
2문단에서 우리는 적이 누구인지, 즉 자신에게 씌워진 혐의의 법적 실체와 그 무게를 확인했습니다. 이제는 막연한 불안감을 떨치고, 수사라는 ‘전장’에 뛰어들기 위한 구체적인 ‘전투 준비’를 해야 할 때입니다. 제가 경찰로 근무하며 수많은 피의자를 조사하고, 이제는 변호사로서 의뢰인과 함께 조사에 참여하며 깨달은 철칙이 하나 있습니다. 그것은 바로 ‘준비된 피의자’와 ‘준비되지 않은 피의자’의 결과는 하늘과 땅 차이라는 것입니다. 수사관 앞에서 그저 “억울합니다”라고 외치는 것은, 총알이 빗발치는 전장에 맨몸으로 뛰어드는 것과 같습니다. 이 문단에서는 경찰 조사 전, 중, 후 3단계에 걸쳐 당신이 반드시 실행해야 할 실질적인 생존 전략과, 왜 변호사의 조력이 단순한 ‘도움’이 아닌 ‘필수 생존 장비’인지를 명확히 알려드리겠습니다.
1단계: 조사일 통보 후 – 정보 확보와 방어선 구축 (당신과 변호사의 협업)
경찰로부터 조사 일정을 통보받은 순간부터 첫 조사에 임하기까지의 짧은 시간, 바로 이 시기가 사건의 향방을 결정짓는 진정한 ‘골든타임’입니다. 이 단계에서는 당신이 직접 해야 할 일과 변호사를 통해야만 가능한 일이 명확히 나뉩니다.
독자가 직접 해야 할 초기 조치: 기억과의 싸움, 그리고 증거의 보존
수사관은 당신의 기억이 아닌, 객관적인 증거와 진술의 일관성을 믿습니다. 따라서 가장 먼저 해야 할 일은 ‘사건 타임라인’을 분 단위로 재구성하는 것입니다. 고소인과 처음 만난 순간부터 사건 발생일, 그리고 그 이후의 모든 행적을 날짜와 시간대별로 정리해야 합니다. 누구와 함께 있었는지, 어떤 대화를 나누었는지, 무엇을 했는지, 심지어 어떤 옷을 입었는지까지 상세할수록 좋습니다. 이 과정은 당신의 기억을 정리하고, 진술의 일관성을 확보하는 가장 기본적인 훈련입니다.
두 번째는 증거 보존입니다. 절대로, 어떤 상황에서도 휴대전화의 메시지, 통화기록, 사진 등을 삭제해서는 안 됩니다. 당황스러운 마음에 불리할 것 같은 기록을 지우는 행위는 ‘증거인멸의 우려’가 있다고 판단되어 구속영장 청구의 빌미가 될 수 있습니다. 오히려 당신의 억울함을 증명해 줄 결정적 증거(예: 합의 하에 나눈 대화, 사건 전후의 평범한 안부 메시지 등)가 그 안에 있을 수 있습니다. 신용카드 사용 내역, 교통카드 기록, CCTV가 있을 만한 장소(식당, 카페, 숙박업소, 골목길 등)의 위치와 시간을 즉시 확보하고 목록으로 만들어 두어야 합니다. CCTV 영상은 통상 2주~1달 이내에 삭제되므로, 시간이 생명입니다.
변호사를 통해야만 가능한 핵심 전략: ‘고소장’ 확보와 ‘진술 시뮬레이션’
당신이 위와 같이 기초 자료를 정리하는 동안, 변호사는 전쟁의 ‘작전 지도’에 해당하는 ‘고소장’을 확보하는 절차에 착수합니다. 피의자는 경찰 조사 전 고소장 열람이 원칙적으로 제한되지만, 변호사는 ‘정보공개청구’ 등 합법적인 절차를 통해 고소 내용을 미리 파악할 수 있습니다. 고소장을 통해 우리는 ▲고소인이 주장하는 구체적인 피해 사실(언제, 어디서, 어떻게) ▲고소인이 제출한 증거 ▲적용된 정확한 혐의 등을 명확히 알게 됩니다. 이는 상대방의 패를 모두 보고 내 패를 준비하는 것과 같기에, 방어 전략 수립의 가장 핵심적인 첫 단추입니다.
고소장 분석이 끝나면, 변호사와 함께 ‘경찰 조사 시뮬레이션’에 돌입합니다. 이는 실제 조사를 방불케 하는 강도 높은 예행연습입니다. 경찰 출신 변호사는 과거의 경험을 바탕으로, 수사관이 던질 수 있는 모든 예상 질문, 특히 당신을 심리적으로 압박하거나 혐의를 인정하도록 유도하는 ‘함정 질문’ 리스트를 만들어냅니다. 예를 들어, “조금이라도 미안한 마음은 없으신가요?”라는 질문에 무심코 “네, 미안합니다”라고 답하는 순간, 조서에는 ‘피의자, 범행에 대해 미안한 감정 표현함’이라고 기록될 수 있습니다. 우리는 이러한 모든 시나리오에 대비하여, 법리적으로 가장 안전하고 일관된 답변을 함께 만들어가고, 반복적인 연습을 통해 어떤 질문에도 흔들리지 않도록 당신을 무장시킬 것입니다.
2단계: 경찰 조사 당일 – 진술과 조서 검토 (변호사의 현장 지휘)
조사 당일, 당신은 혼자가 아닙니다. 변호사는 당신의 옆자리에 동석하여 방패이자 조력자, 그리고 감시자의 역할을 수행합니다.
- 진술의 조율: 조사가 시작되면, 당신은 시뮬레이션에서 준비한 대로 진술합니다. 만약 기억이 나지 않거나 예상치 못한 질문이 나올 경우, “변호사님과 잠시 상의하고 답변하겠습니다”라고 말하고 조언을 구할 권리가 있습니다. 섣부른 추측성 답변은 금물입니다.
- 수사 과정의 감시: 변호사는 수사관의 강압적이거나 유도적인 신문을 즉시 제지하고, 피의자의 방어권이 침해되지 않도록 현장에서 이의를 제기합니다.
- 조서의 최종 검토: 조사가 끝나면 수사관은 진술 내용을 정리한 ‘피의자신문조서’를 작성하여 확인을 요청합니다. 이때가 마지막 방어선입니다. 변호사는 조서의 모든 문장과 단어를 꼼꼼히 검토하여, 당신이 진술한 의도와 다르게 기재되거나 불리하게 해석될 수 있는 표현이 없는지를 매의 눈으로 확인하고 수정을 요구합니다. 한번 서명 날인된 조서는 법정에서 번복하기가 극히 어렵다는 사실을 명심해야 합니다.
3단계: 조사 이후 – 합의와 양형 (전략적 선택의 기로)
첫 조사가 끝났다고 해서 모든 것이 끝난 것이 아닙니다. 수사 결과를 바탕으로 이제는 더욱 복잡한 전략적 선택을 해야 할 수 있습니다.
합의, 섣부른 시도는 독(毒)이 된다
억울함을 다투는 상황이라도, 때로는 사건의 조기 종결을 위해 피해자와의 ‘합의’를 고려할 수 있습니다. 그러나 피의자가 직접 피해자에게 연락하는 것은 2차 가해 또는 증거인멸 시도로 비춰져 구속 사유가 될 수 있는 매우 위험한 행위입니다. 합의는 반드시 변호사를 통해 진행해야 합니다. 변호사는 의뢰인의 억울함을 다투는 입장을 견지하면서도, “원만한 해결을 위해”라는 명분으로 조심스럽게 합의 가능성을 타진하고 적절한 합의금액을 조율합니다. 이 과정에서 오고 가는 모든 대화는 법적 분쟁의 소지를 차단하는 안전장치 위에서 이루어집니다.
최악의 상황 대비, ‘양형 자료’ 준비
만약 CCTV 등 명백한 증거로 인해 혐의를 부인하기 어려운 상황이라면, 전략을 ‘무죄 주장’에서 ‘선처 확보’로 신속하게 전환해야 합니다. 이때부터는 ‘양형 자료’ 준비에 총력을 기울여야 합니다. 이는 처벌의 수위를 낮추기 위해 재판부에 제출하는 모든 자료를 의미합니다. 단순히 ‘반성문’이나 ‘탄원서’를 내는 수준이 아닙니다. 변호사는 ▲진심이 담긴 사죄의 노력(형사 공탁 등) ▲재범 방지를 위한 구체적인 계획(정신과 상담 확인서, 성범죄 예방 교육 이수증) ▲피의자의 사회적 유대관계(가족, 직장 동료의 탄원서) ▲사회 기여 활동(기부, 봉사활동 내역) 등 법원이 긍정적으로 평가하는 양형 요소들을 체계적으로 수집하고, 이를 설득력 있는 ‘변호인 의견서’에 담아 검찰과 법원에 제출합니다. 이 노력 하나하나가 당신의 인생을 가를 실형과 집행유예의 차이를 만들어낼 수 있습니다. 이 모든 과정은 혼자서는 결코 감당할 수 없는, 고도의 법률적 전략과 경험이 요구되는 영역입니다.
당신의 인생을 맡길 변호사, 마지막 선택의 기준은 명확해야 합니다
지금까지 우리는 성범죄 혐의를 받았을 때의 법적 위험성(2문단)과 이를 극복하기 위한 단계별 대응 전략(3문단)을 면밀히 살펴보았습니다. 이 모든 과정의 중심에는 결국 ‘어떤 변호사와 함께하느냐’라는, 당신의 인생을 좌우할 가장 중요한 마지막 관문이 남아있습니다. 변호사를 선임하는 것은 단순히 법률 서비스를 구매하는 행위가 아닙니다. 그것은 칠흑 같은 어둠 속에서 당신의 손을 잡고 함께 나아갈 단 한 명의 ‘최선의 동반자’를 선택하는 일이며, 당신의 억울함과 남은 인생 전부를 기꺼이 맡기는 가장 무거운 결단입니다. 이 결단의 무게를 알기에, 경찰 출신 형사전문변호사로서 당신이 어떤 기준으로 그 동반자를 선택해야 하는지, 그 명확한 기준점을 제시해 드리고자 합니다.
좋은 변호사를 넘어, ‘내 사건을 해결해 줄 변호사’를 찾는 법
인터넷에 넘쳐나는 광고와 화려한 승소 사례 속에서 옥석을 가리기란 결코 쉽지 않습니다. 기억하십시오. 변호사의 이름값이나 승소율 숫자만이 당신의 사건 해결을 보증하지는 않습니다. 당신의 사건을 ‘나의 사건’처럼 여기고, 모든 역량을 쏟아부을 수 있는 진짜 전문가를 만나야 합니다. 아래 네 가지 기준을 반드시 확인하고, 신중하게 질문하며 당신의 지휘관을 선택하십시오.
1. 경험의 깊이: 수사기관의 ‘창’과 ‘방패’를 모두 이해하는가?
형사사건, 특히 경찰 조사 단계에서는 법정에서의 변론 능력만큼이나 수사 절차와 수사관의 심리에 대한 깊은 이해가 필수적입니다. 제가 경찰로 재직하며 뼈저리게 느낀 것은, 수사관들은 그들만의 언어, 논리, 그리고 압박의 기술을 가지고 있다는 사실입니다. 경찰 출신 변호사가 가진 가장 큰 강점은 바로 이 지점에 있습니다. 수사관이 어떤 증거를 핵심으로 보는지, 어떤 질문으로 자백을 유도하는지, 조서에 어떤 단어를 삽입하여 피의자에게 불리한 뉘앙스를 만드는지를 꿰뚫어 볼 수 있습니다. 당신의 변호사가 단순히 법리만 나열하는 것이 아니라, 수사기관의 공격 패턴을 예측하고 그에 맞는 최적의 방어 전략을 실시간으로 구사할 수 있는 실전 경험을 갖추었는지 반드시 확인해야 합니다.
2. 분석 및 전략 수립 능력: 기록 속에서 ‘승리의 길’을 찾아내는가?
모든 사건은 고소장과 증거기록이라는 텍스트로 시작됩니다. 유능한 변호사는 흩어진 사실관계의 파편들과 고소인의 일방적인 주장 속에서 사건의 핵심 쟁점을 정확히 짚어내고, 우리에게 유리한 사실과 불리한 사실을 객관적으로 분류합니다. 그리고 이를 바탕으로 ‘무죄 주장’, ‘혐의 부인’, ‘정상 참작을 통한 감형’ 등 가장 현실적이고 승률 높은 전략적 목표를 설정합니다. 상담 시, 당신의 이야기를 듣고 막연한 위로나 뜬구름 잡는 희망을 말하는 대신, 당신의 사건에서 예상되는 구체적인 법적 쟁점이 무엇인지, 이를 방어하기 위해 어떤 증거가 필요하며 어떤 논리를 펼쳐야 하는지를 명확하게 제시하는 변호사를 선택해야 합니다.
3. 소통과 신뢰: 당신의 말에 귀 기울이고, 모든 과정을 투명하게 공유하는가?
사건이 진행되는 몇 달, 혹은 몇 년 동안 당신은 극심한 불안과 싸워야 합니다. 이 기나긴 싸움에서 변호사는 당신의 유일한 ‘아군’입니다. 따라서 변호사가 어려운 법률 용어가 아닌 당신이 이해할 수 있는 언어로 현재 상황을 설명해 주는지, 당신의 질문과 불안한 마음에 진심으로 귀 기울여주는지는 매우 중요한 기준입니다. 또한, 사건 진행 상황을 수시로 공유하고 모든 의사결정 과정에 당신을 참여시키며 투명하게 소통하는 변호사만이 끝까지 신뢰하고 함께할 수 있는 진정한 파트너입니다.
혼자라는 생각에 절망하지 마십시오. 지금이 바로 당신의 인생을 지킬 때입니다.
이 긴 글을 여기까지 읽으셨다면, 당신은 이미 막연한 공포에서 벗어나 위기를 극복하기 위한 첫걸음을 내디딘 것입니다. 혼자서는 감당할 수 없는 거대한 벽 앞에서 절망하고 계실 당신의 마음을 누구보다 잘 알고 있습니다. 그러나 법은 철저히 준비하고 논리적으로 대응하는 자의 편에 섭니다. 당신의 곁에 든든한 법률 전문가가 함께한다면, 이 위기는 결코 넘지 못할 산이 아닙니다.
경찰의 부당한 수사에는 누구보다 날카로운 창으로, 법원의 편견에는 빈틈없는 방패로 맞서겠습니다. 법률사무소 심우의 문은 당신을 위해 언제나 열려있습니다. 지금 바로 아래 연락처를 통해 상담을 신청하십시오. 당신의 이야기를 듣고, 당신의 편에서, 당신의 내일을 되찾기 위한 가장 현실적이고 강력한 해결책을 제시해 드리겠습니다. 어둠이 깊을수록 새벽은 가깝습니다. 그 새벽을 맞이하는 길에 저, 경찰출신 형사전문변호사가 끝까지 함께하겠습니다.
