성범죄 혐의, 한순간에 무너진 가족의 평화: 경찰출신 변호사가 제시하는 충격 최소화 전략
어느 날 갑자기, 당신의 가족이 성범죄 혐의를 받는다면
평온했던 일상에 날아든 한 통의 경찰서 발신 전화. “OOO씨 되시죠? 성범죄 혐의로 고소장이 접수되어 조사를 받으셔야겠습니다.” 이 짧은 한마디는 한 개인의 삶뿐만 아니라, 그와 연결된 가족 전체의 삶을 송두리째 흔드는 거대한 폭풍의 시작입니다. 머릿속이 하얘지고, 심장이 내려앉는 듯한 충격 속에서 ‘이제 우리 가족은 어떻게 되는가’ 하는 깊은 절망감과 불안감이 온몸을 휘감을 것입니다. 믿었던 가족 구성원이 가해자로 지목되는 상황, 쏟아지는 사회적 비난과 주변의 차가운 시선, 그리고 앞으로 닥쳐올 수사 과정과 재판에 대한 막연한 공포는 그 어떤 고통과도 비교할 수 없습니다.
혼돈의 순간, 법률사무소 심우가 길을 제시합니다
경찰 출신 형사전문변호사로서 수많은 사건 현장과 조사실, 그리고 법정에서 이러한 비극을 마주해왔습니다. 저는 가족들이 겪는 혼란과 고통의 무게를 누구보다 깊이 이해하고 있습니다. 그렇기에 단호히 말씀드릴 수 있습니다. 절망하고 주저앉아 있기에는 너무나 이른 시점입니다. 사건 초기, 바로 지금 이 순간이 앞으로의 모든 과정을 결정짓는 가장 중요한 ‘골든타임’이기 때문입니다. 잘못된 초기 대응 하나가 돌이킬 수 없는 결과를 낳을 수 있으며, 반대로 체계적이고 신속한 대응은 최악의 상황을 막고 가족에게 미치는 영향을 최소화하는 방패가 될 수 있습니다.
본 블로그 포스팅은 바로 이 절체절명의 위기 앞에 선 여러분을 위해 작성되었습니다. 이어질 세 개의 문단에서는 다음의 내용들을 단순한 정보 나열이 아닌, 경찰의 수사 프로세스와 법원의 판단 기준을 꿰뚫는 ‘심층 분석’을 통해 제공할 것입니다.
- 첫째, 성범죄 혐의 통보 직후, 가족이 가장 먼저 해야 할 일과 절대 해서는 안 될 일은 무엇인가?
- 둘째, 수사 과정에서 가족 구성원들은 어떤 법적·사회적 위험에 노출되며, 이를 어떻게 방어해야 하는가?
- 셋째, 혐의를 받는 가족과 남은 가족 모두를 보호하기 위한 변호사의 ‘필수적인 역할’과 구체적인 조력 방안은 무엇인가?
이 글을 통해 여러분은 막연한 불안감을 걷어내고, 냉철한 이성으로 위기에 맞설 구체적인 지식과 용기를 얻게 될 것입니다. 법률사무소 심우는 가장 어두운 터널을 지나는 여러분 가족의 곁에서, 가장 든든한 법률 전문가로서 함께하겠습니다.
골든타임의 첫 단추: 내 가족이 마주한 ‘혐의’의 실체를 정확히 파악하라
경찰 수사관 출신으로서 단언컨대, 성범죄 사건의 성패는 ‘혐의의 구체적인 내용’을 얼마나 빠르고 정확하게 파악하는지에 달려있습니다. 경찰은 막연히 “성범죄 혐의”라고 통보하지 않습니다. 고소장에는 반드시 「형법」 또는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭력처벌법)」 등에 명시된 구체적인 죄명이 적시되어 있습니다. 이 죄명이 바로 우리 가족이 앞으로 싸워야 할 전쟁터의 이름이자, 방어 전략을 수립할 출발점입니다. 변호인의 조력을 통해 고소장을 신속히 확보하고, 그 안에 담긴 피의사실의 구체적인 내용, 즉 일시, 장소, 행위 내용을 면밀히 분석하는 것이 무엇보다 중요합니다.
가족들이 가장 흔하게 마주하지만, 그 법적 심각성을 간과하기 쉬운 대표적인 성범죄 유형과 그 핵심 쟁점을 살펴보겠습니다. 이는 단순한 법률 지식이 아니라, 경찰 조사와 법원의 재판이 어떤 관점으로 사건을 바라보는지 이해하는 ‘창’이 될 것입니다.
유형 1: 강제추행죄 – ‘찰나의 접촉’이 무너뜨리는 일상
혐의의 내용과 법적 심각성
강제추행(형법 제298조)은 ‘폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행’하는 범죄를 말합니다. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 많은 분들이 ‘폭행’이라는 단어 때문에 주먹을 휘두르거나 물리력을 행사하는 심각한 상황만을 떠올립니다. 그러나 법원의 판단은 훨씬 더 엄격하고 넓습니다.
판례는 상대방의 의사에 반하여 힘을 가해 신체 접촉을 하는 것 자체를 ‘폭행’으로 인정하며, 특히 상대방이 예상치 못한 순간에 기습적으로 이루어지는 신체 접촉(이른바 ‘기습추행’) 역시 폭행의 개념에 포함시킵니다. 회식 자리에서 동의 없이 어깨를 감싸거나, 지하철에서 의도적으로 신체 일부를 밀착시키는 행위 모두 강제추행으로 처벌될 수 있는 이유입니다.
경찰 수사관의 시각:
조사실에서 피의자는 “친근감의 표시였다”, “실수로 스친 것이다”라고 항변하는 경우가 많습니다. 하지만 수사관은 그러한 주관적 변명에 흔들리지 않습니다. 대신 CCTV 영상, 주변 목격자의 진술, 그리고 가장 중요하게는 ‘피해자 진술의 일관성과 구체성’을 통해 행위의 객관적인 맥락을 재구성합니다. ‘피해자가 당시 느꼈던 성적 수치심이나 혐오감’이 명확하게 표현된다면, 피의자의 의도와 무관하게 혐의가 인정될 가능성이 매우 높습니다.
핵심 법적 쟁점: ‘추행의 고의’와 ‘객관적 행위’
강제추행 사건의 변론은 결국 ‘고의성’을 다투는 싸움입니다. 즉, 피의자의 행위가 성적인 의도를 가지고 있었는지, 그리고 그 행위가 객관적으로 보았을 때 일반인으로 하여금 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 만한 행위였는지를 입증하거나 반박해야 합니다. 따라서 변호인은 단순히 ‘그럴 의도가 없었다’는 소극적 부인에 그치지 않고, 사건 전후의 구체적인 정황, 피의자와 피해자의 관계, 접촉이 이루어진 경위와 방식 등을 종합적으로 분석하여 행위에 성적인 동기가 없었음을 적극적으로 주장해야 합니다.
유형 2: 준강간·준강제추행죄 – ‘동의 없는 관계’의 엄중한 책임
혐의의 내용과 법적 심각성
준강간 및 준강제추행(형법 제299조)은 사람의 ‘심신상실 또는 항거불능 상태’를 이용하여 간음하거나 추행하는 범죄입니다. 여기서 핵심은 ‘심신상실 또는 항거불능’ 상태이며, 가장 대표적인 예가 바로 술에 만취한 상태입니다. 준강간죄는 3년 이상의 유기징역으로 처벌되어 강간죄와 동일한 형량을 가지며, 벌금형이 없어 유죄가 인정될 경우 무조건 실형 또는 집행유예가 선고되는 매우 중대한 범죄입니다.
이 범죄의 가장 큰 특징은 폭행이나 협박이 없었다는 점입니다. 이 때문에 피의자들은 “상대방도 동의했다”, “거부하지 않았다”고 쉽게 생각하지만, 법은 ‘명시적이고 적극적인 동의’가 없는 상태에서의 성적 행위를 결코 용납하지 않습니다.
핵심 법적 쟁점: ‘항거불능 상태’에 대한 입증 책임
이 사건의 성패는 전적으로 ‘피해자가 당시 의사결정 능력을 상실한 항거불능 상태였는가’를 누가 더 설득력 있게 증명하느냐에 달려 있습니다. 수사기관은 이를 입증하기 위해 다음과 같은 객관적 자료를 총동원합니다.
- 사건 당일 행적: CCTV, 신용카드 사용 내역, 택시 승하차 기록 등을 통해 피해자의 비정상적인 걸음걸이나 행동을 확인합니다.
- 통신 기록: 사건 전후의 통화 내용이나 메시지를 분석하여 피해자의 언어 구사 능력이 현저히 저하되었는지 파악합니다.
- 주변인 진술: 함께 술을 마신 동석자나 업소 직원의 진술을 통해 피해자의 주량과 당시 상태를 객관화합니다.
변호인의 역할은 이러한 수사기관의 입증 과정에 적극적으로 개입하여, 피해자가 항거불능 상태에 이르지 않았다는 점을 반증하는 것입니다. 예를 들어, 사건 직후 피해자가 가족과 정상적으로 통화한 기록이 있거나, 귀가 과정에서 스스로 현관 비밀번호를 누르는 등 명료한 의식이 있었다고 볼 만한 객관적인 증거를 찾아내야 합니다. “필름이 끊겼다”는 피해자의 주장은 그 자체로 강력한 증거가 될 수 있으므로, 이를 탄핵할 수 있는 객관적이고 논리적인 반박이 변론의 핵심이 됩니다.
유형 3: 카메라등이용촬영죄 – ‘디지털 흔적’이 낳는 주홍글씨
혐의의 내용과 법적 심각성
카메라등이용촬영죄(성폭력처벌법 제14조)는 카메라나 그와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체’를 대상자의 의사에 반하여 촬영하는 경우 성립합니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금입니다.
이 범죄는 촬영뿐만 아니라 촬영물을 반포·판매·임대·제공 또는 공공연하게 전시·상영하는 행위까지 처벌하며, 최근에는 불법 촬영물을 소지·구입·저장 또는 시청하는 행위만으로도 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처하도록 법이 강화되었습니다. 즉, 한 번의 잘못된 호기심이 돌이킬 수 없는 디지털 범죄 기록을 남기게 되는 것입니다.
핵심 법적 쟁점: ‘촬영 동의’의 범위와 ‘증거인멸’의 위험성
변론의 핵심은 크게 두 가지입니다. 첫째는 ‘촬영에 대한 동의’ 여부입니다. 연인 관계에서 동의 하에 촬영했다고 주장하더라도, 신체의 특정 부위를 촬영하는 것에 대한 명시적인 동의가 없었다면 유죄로 판단될 수 있습니다. 둘째는 촬영된 이미지가 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발’하는지 여부입니다. 이는 피해자의 옷차림, 촬영 각도 및 부위, 특정 신체 부위의 부각 여부 등을 종합하여 사회 평균인의 시각에서 판단됩니다.
변호사의 긴급 조언: 섣부른 삭제는 최악의 선택입니다.
혐의를 받게 되면 당황한 나머지 휴대전화나 컴퓨터의 사진, 영상을 삭제하려는 시도를 하는 경우가 많습니다. 이는 수사 과정에서 반드시 피해야 할 최악의 대응입니다. 경찰은 디지털 포렌식 기술을 통해 삭제된 데이터를 대부분 복원할 수 있으며, 이러한 삭제 시도는 ‘명백한 증거인멸 시도’로 간주됩니다. 이는 구속영장 발부의 결정적 사유가 될 뿐만 아니라, 재판 과정에서 매우 불리한 양형 요소로 작용하여 실형 선고의 가능성을 높입니다. 혐의를 부인하든 인정하든, 모든 증거는 보존한 상태에서 변호인의 법적 조력 하에 대응 전략을 수립해야 합니다.
이처럼 성범죄 혐의는 각 죄명에 따라 전혀 다른 법적 쟁점과 수사 기법, 그리고 방어 전략을 요구합니다. 지금 당신의 가족이 어떤 혐의를 받고 있는지 정확히 인지하는 것, 그것이 바로 혼돈 속에서 길을 찾는 첫걸음이자, 가족에게 미칠 충격을 최소화하는 가장 현실적인 전략의 시작입니다.
첫 경찰 조사, 결과의 향방을 결정짓는 가장 중요한 2시간
혐의의 실체를 파악했다면, 이제 실제 전투라 할 수 있는 ‘첫 경찰 조사’를 준비해야 합니다. 제가 경찰 수사관으로 근무하며 뼈저리게 느낀 점은, 피의자 신문 조서의 첫 장이 쓰이는 그 2~3시간이 사실상 사건 전체의 유무죄와 형량을 결정짓는다는 사실입니다. 수사관은 바로 이 자리에서 피의자의 진술, 태도, 논리의 허점을 집요하게 파고들어 유죄의 심증을 굳히려 합니다. 따라서 이 단계에서는 가족이 직접 해야 할 일과 변호사의 전문적 조력이 반드시 필요한 영역이 명확히 나뉩니다. 이 둘을 혼동하는 순간, 돌이킬 수 없는 실수가 발생합니다.
가족이 직접, 그리고 즉시 시작해야 할 ‘객관적 사실’의 재구성
변호사가 아무리 유능해도, 사실관계를 가장 잘 아는 사람은 바로 당사자와 그 가족입니다. 변호사는 법률 전문가이지, 모든 사실을 알고 있는 신이 아닙니다. 따라서 수사기관이 제시할 ‘고소인의 시간’에 맞서, 우리 가족만의 ‘피의자의 시간’을 재구성하고 이를 뒷받침할 객관적인 증거를 확보하는 것이 가족이 해야 할 최우선 과제입니다. 이는 단순히 기억에 의존하는 것을 넘어, 다음과 같은 구체적인 행동을 포함해야 합니다.
- 행적의 입체적 복원: 사건 당일, 피의자의 시간대별 동선을 분 단위로 재구성해야 합니다. ‘퇴근 후 술자리에 갔다’는 식의 단편적 기억이 아니라, ‘7시 15분 회사 출발, 7시 30분 OO역 지하철 탑승(교통카드 기록 확인), 7시 55분 약속 장소 도착’과 같이 구체적이어야 합니다. 이를 위해 신용카드 사용 내역, 통신사 기지국 위치 정보, T맵/카카오내비 등 네비게이션 기록, 차량 블랙박스 영상 등을 즉시 확보해야 합니다. CCTV 영상은 보관 기간이 짧으므로, 변호사를 통해 증거보전신청을 하거나 직접 해당 장소(식당, 카페 등)에 방문하여 영상 확보를 요청하는 것이 급선무입니다.
- 커뮤니케이션 기록의 원본 보존: 고소인과 나눈 모든 대화 기록(카카오톡, 문자메시지, 인스타그램 DM 등)을 절대 삭제하거나 편집하지 말고 그대로 보존해야 합니다. 특히 고소인이 사건 발생 전후에 보인 태도나 대화 내용은 사건의 전후 맥락을 파악하고, 상대방 진술의 신빙성을 탄핵하는 데 결정적인 증거가 될 수 있습니다. 불리해 보이는 내용이라도 절대 임의로 판단하여 삭제해서는 안 됩니다. 전체 대화 속에서 그 의미가 완전히 다르게 해석될 수 있기 때문입니다.
- 목격자 및 참고인 진술 확보: 사건 당시 함께 있었던 동석자나 주변 상황을 목격했을 가능성이 있는 인물(가게 직원 등)의 연락처를 확보하고, 당시 상황에 대해 어떤 기억을 가지고 있는지 조심스럽게 파악해두어야 합니다. 이는 향후 변호인이 이들과 접촉하여 우리 측에 유리한 진술을 확보하는 중요한 기초 자료가 됩니다.
변호사 없이는 절대 불가능한 3대 핵심 방어 전략
가족들이 위와 같은 ‘사실의 파편’들을 모아오면, 변호사는 이를 법적 논리라는 ‘강력한 실’로 꿰어 흔들리지 않는 방패와 창을 만들어냅니다. 경찰 조사 단계에서 변호사의 역할은 단순히 피의자 옆에 앉아있는 것을 넘어, 사건의 프레임을 우리에게 유리하게 설정하고 최악의 상황(구속, 여론 악화 등)을 막는 데 있습니다.
전략 1: 경찰 조사 시뮬레이션 및 진술 코칭
저는 경찰 조사실의 공기와 수사관의 질문 기법을 누구보다 잘 알고 있습니다. 수사관은 의도적으로 모호한 질문을 던지거나, 다른 증거를 내세우며 피의자를 압박하여 불리한 진술을 유도합니다. “기억나지 않는다”고 말해야 할 부분에 “아마 그랬던 것 같다”고 추측성 답변을 하는 순간, 그 답변은 조서에 확정적 사실처럼 기재됩니다. 변호사는 실제 조사를 방불케 하는 시뮬레이션을 통해, 어떤 질문에 어떻게 답해야 하는지, 불리한 질문에 어떻게 방어해야 하는지, 진술 거부권을 언제 어떻게 행사해야 하는지를 구체적으로 훈련시킵니다. 변호사는 엉킨 실타래 같은 진술을 법적으로 의미 있는 ‘하나의 이야기’로 엮어내는 설계자이며, 조사 당일에는 동석하여 수사관의 부당한 압박이나 유도 신문을 즉각 차단하고, 조서 내용을 피의자에게 가장 유리한 방향으로 수정하는 역할을 수행합니다.
전략 2: 피해자와의 합의 – ‘접촉’이 아닌 ‘중재’
경찰 출신 변호사의 경고:
가족의 절박한 마음에 피해자에게 직접 연락하거나 찾아가는 것은 ‘최악의 자충수’입니다. 이는 피해자에게 엄청난 압박감과 공포를 주어 ‘2차 가해’로 비칠 수 있으며, 합의를 더욱 어렵게 만들 뿐만 아니라 ‘접근금지 가처분’이나 ‘보복범죄’ 혐의까지 추가될 수 있는 매우 위험한 행동입니다. 설령 합의 의사가 있더라도, 감정이 격앙된 상태에서 금액을 논하다가 더 큰 갈등으로 번지는 경우가 부지기수입니다.
합의는 성범죄 사건에서 가장 중요한 양형 요소 중 하나이지만, 이는 반드시 변호사를 통해 이루어져야 합니다. 변호사는 법률 대리인으로서 감정적 개입 없이, 사건의 경중과 법적 기준에 따라 적절한 합의금 액수를 제안하고 조율합니다. 또한, ‘고소 취하’, ‘처벌 불원 의사 표시’, ‘비밀유지 의무’ 등 향후 법적 분쟁을 완벽히 차단할 수 있는 조항을 담은 전문적인 합의서를 작성하여 법원에 제출합니다. 변호사의 중재는 단순한 금액 전달이 아닌, 법적 효력을 갖춘 ‘안전장치’를 마련하는 과정입니다.
전략 3: 선제적인 양형자료의 체계적 준비
수사 단계는 유무죄를 다투는 동시에, 만약의 경우를 대비해 형량을 최소화하기 위한 준비를 시작해야 하는 시기입니다. 많은 분들이 재판에 가서야 부랴부랴 반성문이나 탄원서를 준비하지만, 이는 너무 늦습니다. 경찰 출신 변호사는 수사 단계에서부터 검사나 판사가 어떤 자료를 중요하게 보는지 정확히 알고 있습니다.
단순히 ‘선처해주세요’라는 감정적 호소가 아닌,
① 진심 어린 사죄와 재범 방지 노력을 담은 반성문 (변호사의 검토 및 수정 필수)
② 피의자의 사회적 유대관계와 성실성을 입증하는 주변인들의 탄원서 (핵심 내용 가이드 제공)
③ 부채증명원, 부양가족 증명 등 경제적 어려움을 입증할 자료
④ 정신과 상담 확인서, 성실한 직장생활 증명서 등 사회 복귀 가능성을 보여주는 자료
등을 체계적으로 준비하여 ‘변호인 의견서’와 함께 제출합니다. 이러한 선제적인 노력은 검사의 기소 여부 판단(예: 기소유예 처분)에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있으며, 재판으로 가더라도 판사에게 피고인이 진심으로 반성하고 있음을 보여주는 강력한 증거가 됩니다.
최후의 보루: 당신 가족의 운명을 함께 짊어질 변호사를 선택하는 기준
지금까지 우리는 성범죄 혐의의 실체를 파악하고, 골든타임인 첫 경찰 조사에 어떻게 대비해야 하는지 구체적으로 살펴보았습니다. 가족들이 직접 증거를 수집하고, 변호사가 법적 방어 전략을 수립하는 이 모든 과정은 결국 단 하나의 목표를 향합니다. 바로 ‘최선의 결과’를 이끌어내는 것입니다. 그러나 아무리 좋은 재료와 레시피가 있어도, 실력 없는 요리사는 음식을 망치고 맙니다. 마찬가지로, 이 절체절명의 위기에서 어떤 변호사를 만나느냐에 따라 가족의 미래는 180도 달라질 수 있습니다. 이제 마지막으로, 여러분의 가족을 위해 싸워줄 ‘진짜 전문가’를 선택하는 기준을 제시해 드리고자 합니다.
실력 있는 변호사를 넘어, ‘내 편’이 되어줄 변호사를 찾는 4가지 기준
수많은 법률사무소와 변호사들 사이에서 옥석을 가리는 것은 결코 쉽지 않습니다. 다음 네 가지 기준은 여러분이 현명한 선택을 하는 데 있어 흔들리지 않는 나침반이 되어줄 것입니다.
기준 1. 사건의 본질을 꿰뚫는 ‘경찰과 법원의 시선’을 가졌는가?
성범죄 사건은 법리만큼이나 수사관의 경험칙과 재판부의 관점이 중요하게 작용합니다. 단순히 법 조항을 나열하는 것을 넘어, 경찰이 어떤 증거에 주목하고 어떤 논리로 피의자를 압박하는지, 판사가 유무죄를 판단하거나 양형을 결정할 때 어떤 요소를 결정적으로 고려하는지를 꿰뚫어 보는 통찰력이 필요합니다. 경찰 출신 변호사로서 제가 가진 가장 큰 강점은 바로 이 ‘시선’입니다. 이론이 아닌, 실제 수사와 재판 현장에서 체득한 경험은 사건의 허점을 발견하고 최적의 방어 전략을 수립하는 데 결정적인 차이를 만듭니다.
기준 2. 흩어진 사실을 엮어 ‘승리의 논리’로 재구성할 수 있는가?
가족들이 모아온 증거들은 그 자체로는 단순한 ‘사실의 파편’에 불과합니다. 유능한 변호사는 이 파편들을 모아 경찰, 검사, 판사를 각각 설득할 수 있는 강력하고 일관된 ‘법적 논리’로 재구성해야 합니다. 이는 고도의 분석력과 치밀한 전략 수립 능력을 요구합니다. 상담 시, 변호사가 여러분이 제시한 사실관계를 얼마나 깊이 있게 분석하고, 예상되는 쟁점과 그에 대한 구체적인 대응 방안을 명확하게 제시하는지 확인해야 합니다. 뜬구름 잡는 위로나 막연한 긍정론이 아닌, 날카로운 분석에 기반한 현실적인 전략을 제시하는 변호사를 신뢰해야 합니다.
기준 3. 가장 고통스러운 순간, 솔직하게 소통하고 진심으로 공감하는가?
사건이 진행되는 몇 달, 혹은 몇 년의 시간 동안 변호사는 가족과 가장 많은 시간을 보내는 법률적 동반자입니다. 실력만큼이나 중요한 것이 바로 ‘소통 능력’과 ‘신뢰성’입니다. 어려운 법률 용어를 쉽게 풀어 설명하고, 진행 상황을 투명하게 공유하며, 가족의 불안한 마음에 진심으로 공감해 주는 변호사여야 합니다. 불리한 상황은 숨기지 않고 솔직하게 공유하되, 그에 대한 최선의 대안을 함께 고민해 주는 변호사, 언제든 연락하여 궁금증을 해소할 수 있는 변호사만이 기나긴 싸움의 과정에서 든든한 버팀목이 될 수 있습니다.
기준 4. 수동적 변론을 넘어, 한발 앞서 ‘최선의 결과’를 설계하는가?
최고의 변호사는 사건이 흘러가는 대로 따라가는 수동적 조력자가 아닙니다. 수사 초기 단계부터 무죄, 기소유예, 벌금형, 집행유예 등 가능한 모든 시나리오를 예측하고, 각 단계별로 최상의 결과를 이끌어내기 위한 ‘로드맵’을 설계합니다. 경찰 조사 의견서, 검찰 단계 변호인 의견서, 선제적인 양형자료 준비, 합의 타이밍 조율 등 한발 앞서 움직이며 상황을 주도해야 합니다. 변호사와의 첫 상담에서 이러한 장기적이고 구체적인 ‘설계’를 느낄 수 없다면, 다시 한번 고민해 보아야 합니다.
절망의 끝에서 희망을 찾고 계신다면, 지금 바로 행동하십시오.
전화 한 통을 거는 것조차 두렵고 망설여진다는 것을 잘 압니다. 그러나 당신이 망설이는 바로 그 시간이, 당신 가족의 미래가 결정되는 골든타임입니다. 혼자서 고통을 감내하지 마십시오. 잘못된 정보에 기대어 섣불리 판단하지 마십시오.
법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 경찰 출신 형사전문변호사인 제가 직접, 당신과 당신 가족의 이야기를 듣겠습니다. 경찰 조사실의 차가운 공기부터 법정의 무거운 침묵까지, 그 모든 험난한 길의 끝에서 당신 가족이 다시 웃을 수 있도록, 저의 모든 경험과 지식을 쏟아붓겠습니다.
